90 Teodor Odhner. 



Als vorlaufig die einzige Gattung dieser Unterfamilie ist 

 Brachycoelium (Duj.) Lss. aufzufiihren. Die systematische Stellung 

 der typischen Art, Br. crassicolle (Bud.), ist vielfach erortert wor- 

 den, ohne dass eine geniigende Beschreibung bis jetzt geliefert 

 worden ist; ich kann deshalb nicht weiter gehen, ehe ich diesern 

 Mangel abgeholfen liabe 1 . 



1 Wer aber nun glaubt, dass mit der Beschreibung dieser Art sammtliche 

 Distomen der mitteleuropaischen FrOsche als endgultig bekannt gelten konnen, 

 irrt sich grundlich. Es existiert im Darme von Bana esculenta auch eine 

 Cephalogonimus- Art, die in den letzten 70 Jahren nicht gefunden zu sein scheint, 

 die aber unzweifelhaft mit dem von Dujardin (Hist, natur. des Helminthes, p. 

 405) beschriebenen Dist. retusum identisch ist. Ich habe diese Form im Vorder- 

 darme einiger im zoologischen Institut zu Upsala zu Kursuszwecken verwen- 

 deten WasserfrOsche massenhaft gefunden; die FrOsche waren aus Hamburg 

 bezogen und angeblich ungarischer Herkunft. Dass Dujardin von "kurzen" 

 Darmschenkeln spricht, braucht nicht als unrichtig bezeichnet zu werden, da 

 sie bei unsrer Art hOchstens zwei Drittel der KOrperlange durchziehen. Dass 

 die Lange der Eier zu gross angegeben wird (nach Dujardin 0,054—0,056, in 

 Wirklichkeit nur ca. 0,04 mm), kann bei der sonstigen Ubereinstimmung mit 

 der Beschreibung der Identifizierung auch nicht im Wege stehen. Namentlich 

 ist es von Bedeutung, dass Dujardin die ramifizierte Exkretionsblase der Gattung 

 Cephalogonimus erwahnt und weiter ganz richtig beschreibt, wie das abgestutzte 

 Hinterende fast saugnapfartig rings um den Exkretionsporus eingebuchtet ist. 

 Der Genitalporus soil laut der Beschreibung auf p. 405 vor dem Bauchsaug- 

 napf zu finden sein; auf p. 453 heisst es dagegen dicht am Mundsaugnapf e. 

 Auffallend ist nun hierbei, dass man auch in Bezug auf die Lage des Genital- 

 porus bei Dist. crassicolle auf den fraglichen Seiten ahnliche widersprechende 

 Angaben findet, von denen auch die spatere die richtige ist. Ich glaube hier- 

 aus mit Sicherheit schliessen zu konnen, dass Dujardin auf p. 405 die beiden 

 unmittelbar nach einander beschriebenen Arten in dem fraglichen Punkte 

 momentan verwechselt hat, dies um so mehr, als ja die Verhaltnisse bei Dist. 

 crassicolle so klar liegen, dass es vOllig undenkbar ist, dass ein so scharfer 

 Beobachter wie Dujardin den Genitalporus bei dieser Art "vor dem Mund- 

 saugnapf e" hatte verlegen konnen. 



Ich fiihre also Cephalogonimus retusus (Duj.) als die erste europaische Art 

 der Gattung auf; eine zweite, sehr nahestehende liegt mir aus dem Darme von 

 Tropidonotus natrix v. persa vor. Die Vermutung von Looss (Distomen unsrer 

 Fische und Frosche, 1. c, p. 82 — 83), dass Dist. retusum ein Gemisch von 

 Opisthioglyphe endoloba (Duj.) und Pleurogenes medians (Olss.) darstellen wurde, 

 hat sich also nicht als richtig erwiesen, und das scharfe Auge Dujardin's hat 

 sich noch einmal bewahrt. 



