Nordostafrikanische Trematoden. 93 



wahrscheinlich, dass diese Eidechse eine zweite Brachycoeliam- 

 Art beherbergt. 



Was das nordamerikanische Br. hospitale (Staff.) betrifft, 

 habe ich mir aus dem Darme einiger Museumsexemplare von 

 Rana virescens (Florida) ein reichliches aber recht schlecht erhal- 

 tenes Material davon verschafft; weder diesem Materiale noch 

 der Beschreibung Stafford's 1 vermag ich indessen irgend welch e 

 vollig sicheren Speziesunterschiede dieser Parallelform zu ent- 

 nehmen. Keines der mir vorliegenden Exemplare ubersteigt in- 

 dessen in Lange 1,25 mm, und man bekommt den Eindruck, dass 

 Br. hospitale die Masse der europaischen Schwesterart unmoglich 

 erreichen kann 2 . Die Dotterstocke scheinen schwacher entwickelt 

 zu sein, und die Eier sind viel weniger zahlreich, ihre Masse 

 aber genau dieselben wie bei Br. crassicolle. 



Dass die Gattung Brachycoelium> deren Schicksal vor Jaliren 

 den Gegenstand einer lebhaften Diskussion zwischen Looss und 

 Luhe abgab, jetzt ihre endgultige systematische Unterkunft er- 

 halten hat, scheint mir keiner weiteren Begriindung zu bedurfen. 

 Dass keiner der beiden fraglichen Verfasser die wahre Stellung 

 der Gattung erkannte 3 , schreibe ich vor Allem dem Umstande 

 zu, dass das Ovarium relativ zu den Hoden die umgekehrte 

 Lage hat als bei den iibrigen Dicrocoeliiden. Ich erblicke in 

 diesem Falle ein weiteres sehr lehrreiches Beispiel davon, dass, 

 wie ich schon im Yorigen betont habe, bedeutende Verschiebun- 

 gen im Genitalapparat der Distomen leichter stattfinden konnen, 

 als es die Autoren im Allgemeinen zu glauben scheinen. Meine 



1 Two Distomes from Canadian Urodela, in: Ctrbl. f. Bakt., Abt. 1, Bd. 

 34, 1903, p. 824—28, 1 Taf. 



2 Ich vermute daher, dass die von Stafford gelieferten Masse (Lange 3 

 — 4 mm) an Quetschpraparaten genommen sind. 



3 LtHE (Zwei neue Distomen aus indischen Anuren, in: Ctrbl. f. Bakt., 

 Abt. 1, Bd. 30, 1901, p. 173) hat freilich insofern die Wahrheit gewissermassen 

 gestreift, als er auf sein Dist. sociale als ein vermittelndes Glied zwischen den 

 Dicrocoelien und " Lecithodendrium crassicolle" hinzeigt; der scharfere Blick 

 in dieser Frage muss doch selbstverstandlich Looss zuerkannt werden, der 

 nach personlicher Kenntnissnahme von der Art sofort erkannte, dass nicht 

 einmal an eine Verwandtschaft mit den Lecithodendrien zu denken sei. 

 Die ganze Diskussion, ob Brachycoelkim und Lecithodendrium auf Grund der 

 Unterschiede im mannlichen Endapparat auseinanderzuhalten waren oder nicht. 

 ist naturlich nunmehr vollig hinfallig geworden. 



