

Nordostafrikanische Trematoden. 95 



einer sehr hohen Entwicklungsstufe; der unpaare Haupt- 

 stamm gabelt sich hinter den Hoden in zwei Schenkel, welche 

 bis unweit dem Vorderende reichen; sowohl der Stamm wie die 

 Schenkel entsenden in ihrer ganzen Lange nach beiden Seiten 

 mehr oder weniger verastelte Seitenzweige, welche iiberall bis 

 dicht an die Korperhaut herantreten. — Die beiden Hoden folgen 

 hinter einander im Hinterkorper. Ovarium rechtsseitig oder 

 median gelegen, unmittelbar vor den Hoden. Receptaculum se- 

 minis fehlt, LiAURER'scher Kanal vorhanden. Dotterstocke in den 

 Korperseiten, fiir gewohnlich das Hinterende erreichend, aber 

 den Bauchsaugnapf nicht nach vorne zu uberragend. Uterus von 

 wechselnder Lange, von der Gegend des Ovariums aus in mehr 

 oder weniger starken Querwindungen dem dicht vor dem Bauch- 

 saugnapf gelegenen Genitalporus zustrebend. Eier gross und 

 dunnschalig, 0,065 — 0,12 mm lang; die ganze Embryonalentwicklung 

 spielt sich ausserhaib des Muttertieres ab 1 . — Genitalsinus vor- 

 handen oder fehlend. Kopulationsorgane fiir gewohnlich wohl 

 entwickelt. Der mannliche Endapparat hierbei von einem Cirrus- 

 beutel umschlossen, der tiber der Rtickenseite des Bauchsaug- 

 napfes mehr oder weniger weit nach hinten reicht. Bei einigen 

 Form en (Echinochasmus Dietz) ist indessen der Cirrusbeutel stark 

 nickgebildet, und ein ausstlilpbarer Cirrus fehlt. 



Ausser den durch den Besitz von Kopfkragen und Stachel- 

 kranz sofort als Echinostomiden erkenntlichen Formen rechne 

 ich zu dieser Familie auch noch die im Folgenden aufgestellte 

 Gattung Pseudechinostomum ebenso wie die Gattung Cotylotretns 

 Odhn. (= Mesaulus Brn.) 2 . Ferner vermute ich mit Bestimmt- 

 heit, dass die nahere Untersuchung von Calycodes Lss. eine Ex- 



1 Ausnahmen: Pelmatostomum Dietz ebenso wie eigeuen Befunden nach 

 Ech. croatkum Stoss. 



2 Dass Cotylotretns grandis (Rud.) einen kleinen unbestachelten Kopfkra^oii 

 besitzt, welcher dem von mir bei C. rugosus Odhn\ beschriebenen vollig ahnelt, 

 zeigt die bier mitgeteilte Fig. 14, Taf. 3. Von Braun (Fascioliden der V5gel, 

 1. c, p. 23—28) ist diese Bildung v5llig iibersehen worden. Wie die beiden 

 fraglicben Arten nnter solchen Verhaltnissen auseinanderzuhalten Bind, vermag 

 ich. freilich beim Mangel besseren Materiales der von niir aufgesteUten nicht 

 mit Sicherheit anzugeben. Ich liabe sogar den Verdacht, dass die Angabe 

 tiber den Wirt von C. rugosus auf irgend einem Irrtum beruht und dass beide 

 Formen am Ende identisch sind. 



