102 Teodor Odhner. 



Cirrusbeutel fast ganz riickgebildet * und der feine Endabschnitt 

 des Leitungsweges nicht ausstiilpbar. Solange der eigentliche 

 Hauptpunkt der Gattungsdiagnose in der jetzt dargelegten Weise 

 iibersehen wird, kann man selbstverstandlich nirgends zu irgend 

 welcher Sicherheit kommen und, wenn auch gewisse Merkmale 

 von relativ mehr nebensachlicher Natur in den eben behandelten 

 Fallen Dietz bei der G-attungsbildung richtig geleitet haben, so 

 wirtl sich doch in anderen Fallen sicherlich erweisen, dass er bei 

 seinem Beiseitelassen des mannlichen Endapparates die wirklichen 

 Verwandtschaftsverhaltnisse einfach nicht hat erkennen konnen. 



Ein einleuchtendes Beispiel hier- 

 von geben zwei auch mir vorliegende 

 Arten, Ech. baculus (v. Linst.) und 

 Ech. recurvatum (v. Linst.) ab. Diese 

 kommen fast stets mit einander unter- 

 / mischt vor und ahneln einander ha- 



bituel und anatomisch so sehr, dass 

 man zuerst leicht sogar ihre spezifi- 

 schen Differenzen ubersieht, um so 

 """ ? r mehr als beide 45 in ziemlich alm- 

 licher Weise angeordnete Kragen- 

 stacheln besitzen. Dietz fiihrt sie 



. $&/ auch zusammen auf und schliesst sie 



jj^ >\ seiner Gattung Echinoparyphium an, 



ohne sie darin einreihen zu wollen. 

 "Wenn man aber diese beiden Arten 

 an Schnittserien vergleicht, wird man 

 gewahr, dass das mannliche Kopula- 

 tionsorgan bei ihnen in ganz verschie- 

 Fig. xi. Himasthla (EcMnosto- dener Weise ausgebildet ist. Wahrend 

 mum) eiongata Dietz. Cirrus- bed Ech. recurvatum ein langer, dtin- 

 beutel. Quetschpraparat. 65 X. ^ und 8chwacher Cirms VO rhanden 



ist, zeigt dieses Organ bei Ech. baculus einen Bau, den ich sonst 

 nur bei dem eigentumlichen, von Dietz zum Typus einer eige- 

 nen Gattung (Hypoderceum) gemachten Ech. conoideum (Bloch) 

 getroffen habe: der Cirrus ist sehr kraftig und relativ etwa dop- 

 pelt so lang wie bei Mesorchis (Taf. 4, Fig 5); hierbei verlauft dei 



1 Nach Looss soil er sogar bei dem hierher gehorigen Ech. liliputaniu 

 Lss. v5llig fehlen (Rech. sur la faune parasit. etc., 1. c, p. 142—143). 



