134 Teodor Odhner. 



Dass die artliche Bestimmung dieser Mesorchis-'F 'ormen 

 bedeutenden Schwierigkeiten begegnet, hat Looss 1 schon erfah- 

 ren, und ich kann nur seine diesbeziiglichen Ausfiihrungen unter- 

 sclireiben. Dietz fiihrt drei europaische Arten auf: Mesorchis 

 pseudoechinatus (Olss.), Mes. polycestus n. sp. und M. denticula- 

 tus (Bud.), welche er durcli Differenzen in der Korperlange, im 

 Saugnapfverhaltniss, in der Eigrosse und in der Ausdehnung der 

 Dotterstocke nach vorn auseinanderzuhalten sucht. Zu diesen Un- 

 terschieden hat dann Luhe 2 weitere hinzugefiigt, welche die Grosse 

 der Kragenstacheln betreffen. Mir ist es nun bei der Prufung 

 des gesammten mir vorliegenden einschlagigen Materiales niclit 

 moglich gewesen, zu einem anderen liesultate zu kommen, als 

 dass es sich hier nur um eine und dieselbe Art handelt. 



Was zuerst die Ausdehnung der Dotterstocke anbelangt, 

 welche den zuverlassigsten Artcharakter abzugeben scheint, so 

 geben Dietz und Luhe zu unrecht an, dass Mes. pseudoechina- 

 tus sich durch ganzlich hinter den Hoden liegende Dotter- 

 stocke kennzeichnen sollte. Dies gilt freilich von der von Looss 3 

 beschriebenen afrikanischen Form; bei dem ecliten nordischen Ech. 

 pseudoechinatum, das ich auch an OLSSON*schen Originalexempla- 

 ren untersucht habe, reichen dagegen die Dotterstocke fur ge- 

 wohnlich bis zuui Hinterrande oder ebenso oft bis zur Mitte 

 des vorderen Hodens, wie dies nach Dietz fiir Mes. polycestus 

 resp. fur Mes. denticulatiis charakteristisch sein sollte. Schon 

 hieraus geht zur Geniige hervor, dass die angeblichen drei Ar- 

 ten sich in diesem Punkte nicht im Geringsten unterscheiden. 

 Was die Korpergrosse des echten M. pseudocchinatus von der 

 schwedischen Westkiiste betrifft, so schwankt die Lange aus- 

 gewachsener Exemplare zwischen 4,5 und 6,5 mm, wahrend an- 

 dererseits doch ExemjDlare von 1,7 — 2 mm Lange schon viele 

 Eier produziert haben. Dass M. polycestus 3—5 mm und M. 

 denticulatus 1,7 — 2,13 mm in Lange messen, kann also keinespc- 

 zifische Abtrennung berechtigen. Das Saugnapfverhaltniss beij 

 M. pseudoeehinatus, das sich nach Luhe wie 0,n : 0,36 mm g( 

 stalten soil, finde ich an einem grossen Materiale, wie folgt: 



1 Weit. Beitr. etc., 1. c, p. 690—692. 



2 Susswasserfauna Deutschlands, I. c, p. 79 — 80. 

 8 Weit. Beitr., 1. c., p. 686. 



