Nordostafrikanische Trematoclen. 135 



0,1 — 0,11, B. 0,25 — 0,28 mm (ausgewachsene Exemplare!); dass 

 nun nach Dietz bei M. polycestus der Bauchsaugnapf vollig 

 dreimal so gross wie der Mundsaugnapf sein soil, kann doch 

 an und fur sich nicht die Berechtigung dieser Art begriinden; 

 die Saugnapfmasse von M. denticulatus zeigen dagegen genau 

 dieselbe delation wie die oben angegebene, obschon sie als an 

 nur ca. 2 mm langen Exemplaren genommen naturlich viel klei- 

 ner sind. Die Eier meines schwedischen Mes. pseudoechinatus 

 schwanken in der Lange zwischen 0,083 und 0,092 mm; die von 

 21. polycestus sind 0,084 mm lang und stimmen also vollig hiermit 

 iiberein; die von M. denticulatus sollen dagegen nur 0,072 mm 

 in Lange halten; die 12 (i, wodurch sie sich also von den klein- 

 sten pseudoechinatus-FAem unterscheiden, konnen doch namentlich 

 bei der Kleinheit der Exemplare 1 unmoglich an und fur sich 

 eine Arttrennung berechtigen. Es bleibt dann nur iibrig die von 

 Luhe angegebenen Differenzen in den Stachelgrossen zu be- 

 sprechen. Dass der laterale Eckstachel "merklich grosser als 

 der mediane" ist, finde ich ebenfalls an einem Typenexemplar 

 von M. pseudoechinatus und kann also nicht als ein Hauptmerk- 

 mal fur M. polycestus gelten; bei M. denticulatus sollen die Eck- 

 stacheln "konstant" gleich gross sein. Die Eandstacheln von 

 M. pseudoechinatus finde ich in Lange zwischen 0,oB2 und 0,074 

 mm wechselnd; nach LtiHE sollen sie bei M. polycestus 0,056 — 

 0,06i mm lang werden. Bei einem nur 1,7 mm langen aber doch 

 reifen Exemplar von M. pseudoechinatus massen sie endlich nur 

 0,04:) mm, was von den fur M. denticulatus angegebenen Massen 

 (0,03i — 0,037 mm) nicht so entfernt ist. 



Aus der obigen Kritik geht also hervor, dass M. polycestus 

 von M. pseudoechinatus nur dadurch zu unterscheiden ware, 

 dass clas Saugnapfverhaltniss sich bei der ersteren Art wie 1 : 3, 

 bei der letzteren wie 1 : 2,5 gestaltet. M. denticulatus ware den 

 genannten Arten gegenliber durch gleichgrosse Eckstacheln und 

 ca. 12 \x kleinere Eier charakterisiert. Wer auf diese Differenzen 

 hin die drei Arten aufrecht halten will, mag es thun; ich schlage 



1 Nach Looss schwanken ja die Eier von Ech. echinatum in Lange zwi- 

 schen 0,092 und 0,134 mm, und zwar wird hierzu bemerkt, dass man die klei- 

 neren Eier immer bei den jiingeren Exemplaren findet (Weit. Beitr., 1. c, 



p. 682). 



