Apocynaceae. (K.Schumann.) HO 



winzigen Organe auffand, aus dem gleichen Grunde stellte auch Balfour seine Gattung 

 Socotra hierher; er hat die sehr winzigen Translatoren übersehen, sonst würde er er- 

 kannt haben, dass der Typus derselben eine Periploca ist, die mehrfach in dem Somali- 

 lande gesammelt wurde; außerdem kann noch als Unterschied angeführt werden das sehr 

 seltene Vorkommen der Pollenverkittung und das häufige Auftreten eines Discus bei den 



A. Bei der besonderen Berücksichtigung, welche gegenwartig die anatomischen Merkmale 

 in der Abschätzung der verwandtschaftlichen Beziehungen genießen, werden wir alle die- 

 jenigen Gruppen aus der Betrachtung über die Verwandtschaft entfernen, welche keine 

 bicollateralen Leitbündel besitzen. Damit schließen wir vor allem die liubiaceae aus, 

 obschou man durch die häufigen Vorkommnisse des unterständigen Frkn., sowie die An- 

 deutung der Stipularbildungen geneigt sein könnte, mit ihnen verwandtschaftliche Be- 

 rührungspunkte zu suchen. Es bleiben somit nur die Loganiaccae und Gentianaceac, 

 welche bei der Prüfung der verwandtschaftlichen Verhältnisse von Belang sind. Von 

 beiden sind sie scharf geschieden durch das Vorkommen \on ungegliederten Milchsaft- 

 schläuchen. Am wahrscheinlichsten ist eine engere Beziehung mit der ersterwähnten 

 Familie, sie teilen mit ihnen den Hau der vegetativen Sphäre, denn sie sind wie jene 

 größtenteils Holzgewächse mit kreuzgegenständigen lt. und in der Regel redimierten 

 Nebenb., auch der bau der Hl. hat manches übereinstimmende .Moment aufzuweisen wie 

 Blumenkronendeckung, Anheftung der Sib., Structur des Frkn. Als überleitende Gattungen 

 dürfte man wohl die wenigen der .1. ansehen, welche 3 — Igliederigen Frkn. besitzen. 



Ob nun die Gentianaceac in näherer Berührung mit denjenigen Formen stehen, welche 

 wie jene einen I fächerigen Frkn. besitzen, wird schwerlich allgemein gültig zu ent- 

 scheiden sein. 



Die fossilen Reste der .!. spielen in den Handbüchern der Phytopaläontologie, so- 

 weit sie die jüngeren Formationen behandeln, eine keineswegs untergeordnete Holle. 

 Zunächst giebt es eine große Zahl H., welche unter dein Gattungsnamen Apocynophylum , 

 Echitonium, Neritinium beschrieben sind. Diese Bezeichnungen wollen nun nichts weiter 

 besagen, als dass Beste vorliegen, die an die B. der Stammgattungen erinnern; aber selbst 

 diese Bestimmungen lassen viel zu wünschen übrig, denn, wenn Xeritinium longifolium 

 Unger aus dem Untermiocän von Radoboj mit seinen Serraturen richtig gezeichnet ist, 

 so kann es unbedingt nicht zu den .1. gehören. Will nun Ettinghausen sogar Alstonia, 

 Cerbera, Plumiera aus den B. wieder erkennen, so ist das ein ganz fruchtloses Bemühen. 

 Wir können zwar mit einem ziemlich hohen Maße von Sicherheit die lebenden .1. an den 



B. erkennen, indes sind uns keineswegs stets die enggenervten Blaltgerüste mit den ab- 

 wechselnd stärkeren und schwächeren Seitennerven I. Grades die besonderen Führer, 

 sondern neben der kreuzgegenständigen Stellung der B. gewisse Besonderheiten in Färbung 

 und Textur, die fossil nicht erhalten bleiben. Überdies ist die eigenartige Structur, 

 welche als die der A.-B. gewöhnlich betrachtet wird, keineswegs allgemein vorhanden 

 und außerdem kommt sie auch anderen Familien in gewissen Gattungen zu z. B. einzelnen 

 Asclepiadaceae, Euphorbiaveae etc. . 



Als Nerium-B. könnte man indes vielleicht einzelne lanzettliche oder lineallanzelt- 

 liche Abdrücke ansehen, die von der Oberen Kreide bei Haklern in Westfalen (.V. Röhlii 

 Sap.) durch das Tertiär bis ins IMiocän gefunden worden sind [N. Oleander L. var. plio- 

 caenica Sap.). Die Abbildungen wenigstens geben für diese Bestimmung einige Be- 

 rechtigung, man muss freilich überrascht sein, dass solche hochcompliciert gebaute 

 Gruppen der Sympetalen schon in der Kreide auftreten. Line besondere Bekräftigung hat 

 diese Deutung durch das Vorkommen von Bl. erhalten, welche im Untereocän des Troca- 

 dero von Paris gefunden worden sind. Wenn diese Bl. richtig gezeichnet sind, so giebt 

 es nur eine doppelte Möglichkeit, entweder nämlich ist die verhältnismäßig lange Bohre 

 in einer merkwürdigen Weise am Schlünde abgebrochen oder die Bl. gehören, wenn zu 

 den A., gewiss nicht zu Nerium. Die sehr schiefen Blumenkronenzipfel beweisen weiter 

 nichts, als dass eine Form vorliegt mit gedrehter Knospenlage derselben; die ausschlag- 

 gebenden Merkmale des Andröceums sind nicht zu sehen. Wie Saporta und nach ihm 



