2Q4 Asclepiadaceae. (K. Schumann.) 



unserem Cynanchum Vincetoxicum iL.) Pers. kennen; der bei weitem allergrößte Teil der 

 ^.-Geschlechter ist damit versehen, und sowohl Abweichungen in der Gestalt wie der 

 Sculptnr gehören zu den selteneren Erscheinungen. Von den letzteren nenne ich die 

 fast kugelförmig aufgetriebenen Fr. von Calotropis (vergl. die Figur) in der östlichen, von 

 Macroscepis , Gonolobus, Fischera und Schubertia in der neuen Welt. Auch die Bildung 

 von Anhängen ist relativ selten. Sie finden sich in einigen Arten von Asclepias und Gom- 

 phocarpus, so ist z. B. die bei uns häufig cultivierte A. Cornuti Dcne. mit Weichstacheln 

 versehen, denen wir in ähnlicher Ausbildung auch bei Gomphocarpus physocarpus E. Mey. 

 (s. unten) an den stark aufgetriebenen Fr. begegnen ; ebenso ist Daemia in den Teilfr. 

 mit ähnlichen Anhängseln bedacht. Noch seltener sind flügelartige Auswüchse, die fast 

 normal der Gattung Dregea zukommen; dabei sind sie entweder gerade (D. rubiginosa 

 K. Seh.) oder wellig gebogen (D. abyssinica [Höchst.] K. Seh.); auch Myriopteron und Gom- 

 phocarpus-Pachycarpus sind durch solchen Zierrat der Teilfr. (s. unten) ausgezeichnet. 



Von den sehr zahlreichen Bl. eines Specialblütenstandes werden in der Begel nur 

 wenige, zuweilen nur einzelne erfolgreich befruchtet; nicht seilen schlägt auch noch 

 eine Teilfr. fehl. Bei den Arien der Gattung Gomphocarpus und Schizoglossum beobach- 

 tete ich merkwürdig constante Krümmungen des Blütenstieles, dergestalt, dass die Spitze 

 der Teilfr. einen vollen Kreis beschrieb und die reife Teilfr. sich nach oben richtete. 



Eine noch geringere Differenziation in der Formenentwickelung weisen die S. auf; 

 stets begegnet uns dieselbe eioblonge bis oblonge Gestalt, die an den Seiten nicht selten 

 etwas verdickte Bänder besitzt; sie trägt, und zwar nur an dem oberen Ende, meist einen 

 Haarschopf, der als Transportmittel zur Verbreitung der S. dient. Die 2 Galtungen 

 Finiaysonia und Sarcolobus sind es allein, welche des Haarschopfes entbehren. Ander- 

 weitige Anhängsel, Flügel oder dergl. kommen niemals vor. 



• Verwandtschaftliche Beziehungen. Die A. haben nur nähere Gemeinschaft mit 

 einer einzigen Familie, mit den Apocynaceae; diese verwandtschaftliche Beziehung ist 

 aber eine sehr enge, so weit, dass sie durch kein einziges anatomisches Merkmal von 

 einander gesondert werden können und dass beide früher allgemein in eine einzige ver- 

 bunden wurden. Gegenwärtig stimmen aber alle Autoren vollkommen überein, dass eine 

 Scheidung auf Grund des Vorkommens der Translatoren bei den A. notwendig ist. Erst 

 durch die Apocynaceae können die A. mit anderen gleichwertigen Gruppen des Pflanzen- 

 reiches verglichen werden (vergl. diesen Abschnitt bei den Apocynaceae, S. \\%). Sie 

 erscheinen als eine directe Weiterentwickelung der Apocynaceae) diese Ansicht wird 

 begründet durch die zur Pollenüberlragung bewirkte Complication des Andröceums so- 

 wohl in Bezug auf die Translatoren, als auch hinsichtlich der Coronabildung. 



Ich glaube aber, dass nicht eine einfach linear fortschreitende Differenzierung aus 

 den obersten Gruppen der Apocynaceae anzunehmen ist, sondern eine bilineare, indem 

 ich für wahrscheinlich halte, dass sich die Periplocoideae mit den Plumieroideae , die 

 Cynanchoideae mit den Echitoideae verknüpfen lassen. Die Stütze für diese Meinung liegt 

 in der doppelten Natur der A. , indem die bis zum Grunde mit Pollenzellen erfüllten 

 Beutel der Plumieroideae denen der Periplocoideae , die geschienten A. der Echitoideae 

 den ebenso gebildeten der Cynanchoideae gleich gesetzt werden müssen. Beide Familien 

 haben aber für sich je eine Besonderheit, so wird der syncarpe Frkn. der Carisseae nicht 

 bei den A., die Entwickelung der Pollenzellen in dem Endkörper der Beutel (Tylophoreae) 

 nicht bei den Apocynaceae angetroffen. 



Auf Grund der von mir beobachteten Thatsachen bin ich dem schon von B. Brown 

 in den Grundzügen festgelegten Systeme der A., das auch in Bentham und Hooker's 

 Genera plantarum zum Ausdrucke kommt, nicht durchaus gefolgt, und ich sehe mich ge- 

 nötigt, die Abweichung noch einigermaßen zu motivieren. Wenn ich die ganze Familie 

 in 2 Unterfamilien zerlegt habe, so glaube ich diese Vornahme oben genügend begründet 

 zu haben durch die Verschiedenheit der Translatoren und die feste Verbindung der 

 Pollenkörner zu Pollinien bez. nur zu Viererkörpern. Viele Fachgenossen könnten nun 

 zu der Annahme kommen, dass den Secamoncae wegen der Pollinienpaare in jeder Theke 



