— 46 - 



nenden "Worte: Man halte glauben sollen., nicht Sclüffe seien es, 

 die einen so (jvossartiyen Änhlicl- rjeivährten, sondern es brause 

 ein unermessUclier Schrarm von (/rossen Vögeln, zusammengescharf 

 über das Meer hinA"'^) Der Kern des Vergleiches liegt jeden- 

 falls in der geräuschvollen Bewegung einer grossen Menge von 

 Körpern über die Wasserfläche hin. Dabei lässt sich das Bild un- 

 schwer dahin ergänzen, dass die Schwingen der Vögel den 

 Segeln oder Rudern der Schilfe entsprechen, i"^) Der weitere 

 Umstand, dass die Flotte der Kolcher vom Lande abstösst, 

 bleibt für den Vergleich ohne Bedeutung; denn der Dichter 

 denkt nicht an eine Vogelschar, die vom Gestade abfliegt, um 

 ihren Weg über das Meer zu nehmen, sondern er versetzt sich 

 auf die offene See, die von den Segeln der Kolcher erfüllt ist, 

 und vergleicht diese mit einer Schar von Vögeln, die mitten 

 auf dem Meere im vollen Fluge beobachtet werden. Solchen 

 Vogelscharen begegnet aber der Seefahrer ganz besonders in 

 der Zugperiode. In dieser Zeit sind sie am gewaltigsten; da 

 halten sie am engsten zusammen und bleiben, wie eine gut ge- 

 leitete Flotte, derselben Richtung treu. Wir werden also den 

 Vergleich am prägnantesten auffassen, wenn wir ihn auf den 

 Zug bezichen. Welche Vögel aber passen am besten zu dem 

 Bilde des Dichters? Jedenfalls müssen sie einer Art angehören, 

 die durch ihre Grösse auffallt. Das liegt schon in dem Worte 

 oüovoc, das besonders für grössere Vögel gebraucht wird, wie 

 sie für das Augurium in Betracht kommen. Auch könnten 

 kleine Vögel doch nicht wohl mit Schiffen verglichen werden. 

 Ein weiteres Erfordernis, um dem Vergleiche mit einer dahin- 

 segelnden Flotte zu entsprechen, scheint ein helles, am besten 

 weisses Gefieder. Zu diesen Voraussetzungen passen für die 

 südeuropäischen Meere nur Vögel wie Scliwäne oder Gänse, be- 

 sonders aber Pelikane,!^'') während die Kraniche wegen der 

 Höhe des Fluges und der Farbe des Gefieders nicht in Betracht 

 kommen. Solche Vogelschwärme gewäliren in der Tat einen 

 h()clist imposanten Anblick und wir müssen dem Dichter Dank 

 wissen, dass er einen solchen Naturoindruck fixiert und, wenn 

 auch in gedrängter Kürze, in Worte gekleidet hat. 



Wie sch(")n wäre es, wenn uns die griechische Literatur 

 mehr solcher Stellen überliefert hätte, an denen der Vogelzug 

 als solcher, als eindrucksvolles Naturschauspiel poetisch gewürdigt 

 wäre! So aber müssen wir uns gestehen, dass die wenigen 

 Stellen, die wir in dieser Hinsicht anführen können, uns mehr 

 an das erinnern, was uns die griechische Poesie in diesem Punkte 

 vorenthfilt, als was sie uns zu bieten imstande ist. 



