— 09 — 



"•*) Älinlit'li ist aurli der geogr. Name Föpävs'. a (Krunichstein), 

 ein durch Scliiffbrüche b^-rüclitigtes Vorg-ebirge in Megaris, zu erklären. 

 Vgl. Simouid frg- 114, Eupliorion frg. 66 (Düntzer). 



165) öiaTüspsL y£'.|i.ö)v apa / öpv!,!>tag sl; xr^v &.';ci^j%^j sÄyjX'jit-ag. 



166) Beispiele bei Krüper-H. S. 308^ 



16^) Auf diese Erklärung bringt mich ein Zusatz in den Scholien 

 zu V. 877. Sie erklären x-'-l^''''-' 'ipv.i'^ix; zuerst als heftigen Wintersturm, 

 durch den auch die Vögel umkommen, bzw. als Orkan, durch den sie 

 zu Boden geworfen werden infolge des kalten Lufthauches. Dann fügen 

 sie bei: ,,8ymmachus dagegen meint, dieses Wetter habe seinen Namen 

 daher, dass wälirend desselben (d. h. im Winter) diese Vögel erscheinen 

 I sTDccfaivsa^-ai) wie bei Arat (v. 1077)." So unklar an sich diese letztere Er- 

 klärung bleibt, so kann sie doch auf die richtige Erkenntnis führen, 

 wenn wir sie mit den im Texte zitierten Angaben des Aristot. und denen 

 der neueren Naturforscher zusammenhalten. — Von anderer Art sind die 

 bei Beginn des Frühlings zur Ankunftszeit der Schwalbe wehenden 

 venti Septentrionales^ qtii vocaiitur Oriiifhiae, bei Col. XI 2, 21 (vgl. Plin. 

 H. N. II 47, 122), die mit dem oben (S. 9) erwähnten Schiralbenwind 

 identisch zu sein scheinen. Für diese Luftströmung Aväre nicht x-V-^'^^'^ 

 sondern ävsjjios die zutreffende Bezeichnung- Pas erstere Wort dagegen 

 ist wohl am besten auf ein wirkliches Winterwetter zu beziehen. 



168) 5(;ov xb 7iXfjt>-oj xaTSTieasv twv ö^jjJmv. Betr. der Ideutilikatiun 

 des öpxiXog vgl. Aristoph. Av. 568 und (Äristot.) H. A. IX 11, 5. Aus 

 der Vergleichung beider Stellen kann man mit Thompson den Schluss 

 ziehen, dass der i^ylloc, mit dem an der letzteren Stelle geschilderten 

 z^^oyiXog^ identisch ist. Auf die gegebene Beschreibung passt am besten 

 der Zaunkönig. Bei Aristoph. hat aber dieses Wort entschieden noch 

 eine obszöne Nebenbedeutung. Vgl. d. Schol. z. d. St. 



169) TcsSoixo'j ■/bX'.^övoz. Hesych. 2, p. 898, der die Stelle über- 

 liefert, erklärt das Wort — a'jvoixcj (mit den Menschen zusammen- 

 wohnend). Diese Erklärung scheint der Verbesserung fähig. Freilich 

 ist :i£5a (= jisiä) = o'Jv ; aber dennoch hat [isTOWog im Sprachgebrauche 

 eine durchaus andere Bedeutung angenommen als oüvo-xos. Es bezeich- 

 net speziell einen .,Beisassen'" d. h. einen Fremden, der in einem anderen 

 Staate sich augesiedelt hat und dort das Schutzrecht geniesst. 



1'^") V. 4 xöv gsvov ä gsiva, -öv y-spivöv O-spivä. 



i"M Ein Frg. des Callimachus (Schneider II p. 719), das von Thomp- 

 son auf den Storch als Zugvogel bezogen wird, will ich wegen der Un- 

 sicherheit des Textes in formeller und inhaltlicher Hinsicht ganz aus 

 dem Spiele lassen. 



i'^2) V. 321 iz TiiXocy^S V-^X'^ xoXov, äO-sv zi mp oüo' olcövol / aOxd- 

 £X£g olxv£'jaiv, £7isi jidya ts Selvöv ts. 



i''3) Dadurch mildert sich auch der Widerspruch, in dem diese 

 Stelle zu Hora. IL III 3 ff . steht. Denn dort herrscht die Anschauung, 

 dass die Kraniche zu ihrer Reise an die Südgrenze der Erde nur kurze 

 Zeit, vielleicht nur einen Tag, brauchen. Vgl. A. 5.5. 



17«) "Opvii)-£S xiv£S o"i5' ; ' üjx£ävo) Y^S ■^' '^'^'^ Tiippäxcov / YjÄÖ-ov rtavi- 

 XoKZc, 7zo'.Y.'.Xöoeipo'. xav'jaCuXipo'.. 



'75) -xal yy^'^ iniizxo'j xai O-iXaxxav £v x'r/.?.w. An beiden Stellen ist 

 es freilich eine Frage, ob der Dichter wirklich an den Zug gedacht hat, 

 oder ob er die Vögel nur im allgemeinen als weitherumfliegende Ge- 

 schöpfe charakterisieren Avollte. Im ersteren Falle bestände ein Wider- 

 spruch zu V. 103 ff. (Winter-Schlaf bzw. -Mauser.) Doch würde dies, 

 bei der allgemeinen Färbung des Ausdruckes an ersteren beiden Stellen, 

 in keiner Weise störend auffallen. Eine ähnliche Vorstellung liegt v. 

 1470 f. zugrunde. 



