— 72 — 



nun als licÄ. vur allein unser Seh warzplä ttclie n (Sylvia atricai>illa\ 

 (las zwar in den griecli. Gebirgen auch als Brutvog-el vorkommt, aber 

 ducli meistens, besonders in den Gärten, nur ausserhalb der Brutzeit bemerkt 

 wird (vgl. Krüper-H. S. 241 f.), während das verwandte Samtköpfchen 

 (S. melanocephala) als allgemein bekannter Brutvogel kaum in Betracht 

 zu ziehen ist. -'r/.. dagegen kann alle übrigen graubraungefärbten G]-as- 

 niückenarten umfassen. Besonders tut sich unter diesen die Garten- 

 grasmücke (S. hortensis) als Feigenfresser hervor. Die Schwarzplätt- 

 chen werden in Griechenland besonders im Spätherbst und Winter l)e- 

 merkt ; die anderen Arten halten meist nicht so lange aus. W.as ist 

 nun aber von dem Übergangsstadium beider Arten zu halten, das 

 die Wurzel der Yerwaudlungsgeschichte zu sein scheint? Zu dieser 

 Fabel gaben jedenfalls mausernde Schwarzplättchen Veranlassung, 

 die im Jugendkleide eine braune Kopfplatte (wie die Weibchen zeit- 

 lebens) haben, während der I^Iauser aber an dieser Stelle braun und 

 schwarz geÜeckt erscheinen. Wegen ihrer von den alten Männchen ab- 

 weichenden Färbung wurden diese jungen Vögel, ebenso wie die Weib- 

 chen, mit den übrigen Grasmücken (TjxaÄiSsc;) verwechselt, und die ge- 

 fleckte Kopfplatte im Übergangskleide wurde als Beweis für die Ver- 

 wandlung der einen Art in die andere angesehen. Wenn aber (Aristot.) 

 H. A. IX 15, 2 den |j.£?.. wegen seiner hohen Eierzahl mit den Meise u ver- 

 gleicht und Alex. Mynd. bei Athen. II 65 b den iis>.. und die ^ux. ohne weiteres 

 unter die Meisen i aly-O-aXot) einreiht, so beruht dieser Irrtum auf einer 

 naheliegenden Verwechslung mit der ebenfalls schwarzscheiteligen Sunipf- 

 nieise (Parus palustris), die von der in Griechenland viel häufigeren 

 Taunenmeise (Parus ater) wahrscheinlich nicht unterschieden wurde. Der 

 grosse Unterschied in der Lebens- und Ernährungsweise beider Vög(d 

 und die feineren Verschiedenheiten im Körperbau wurden dabei freilich 

 übersehen, da Färbung und Grösse so ziemlich übereinstimmen. Vgl. 

 Thompson S. 163, der zugleich über die abweichenden Ansichten von 

 Suudevall und Aub e r t - W i mm er referiert. 



1^') So erklärt sich ganz einfach das Missverständnis bei (Aristot.) 

 H. A. IX 49 B, 4 hinsichtlich der gegenseitigen Verwandlung der spi- 

 ^a.v.ci'. und 9 o ivixo upo i. Den ersteren nennt, der Verfasser einen 

 Wintervogel, den letzteren einen Sommervogel und fügt hinzu, dass sie 

 sich in nichts untei scheiden als in der Farbe. Der cföivixoupog ist seinem 

 Namen entsprechend jedenfalls ein R 1 s c h w ä n z c h e n , undzwar Ruticilla 

 phoenicura, das Gartenrotschw., ein Sommervogel, der zwar nach Krü- 

 per-II. S. 245 nicht in Griechenland brütet, aber so spät nordwärts fort- 

 zieht und so früh wieder erscheint (April bzw. Sept.), dass er irrtümlich 

 wohl als Brutvogel gelten konnte. Der erstere dagegen ist so gut wie 

 sicher das Rotkehlchen (Erithacus rubecula\ das in der Haltung mit 

 dem Rutschwänzchen viele Ähnlichkeit besitzt, in der Farbe dagegen 

 merklich abweicht. Es ist ein allgemein bekannter Wintervogel in 

 Griechenland (Krüper-H. S. 244). Das Gartenrotschwänzchen wird also 

 im Winter vom Rotkehlchen abgelöst, wodurch die Verwandlungsge- 

 schichte entstand. Wenn aber Su nde vall den ipiO-a-xog umgekehrt ileiii 

 Gartenrotschwänzchen gleichsetzt, so bringt er den an und für sich 

 klaren Sachverhalt aus unzureichenden Gründen in Verwirrung, was 

 Thompson S. 57 zutreffend bemerkt. 



198) ■\Venn ich den Sperber statt des Habichts einsetze, so tue icli 

 dies deshalb, weil des ersteren Grösse mit der des Kuckucks so ziemlich 

 übereinstimmt, während der Habicht viel grösser ist. Auch sagt Aristot. 

 H. A. \'I 7, 3, dass der Kuckuck an Grösse und Flug dem kleinsten 

 unter den cipaxs; äimlich sei; und H. A. VIII 3, 1 unterscheidet er als 

 Unterarten des genus iipag den „Tauhenhabicht" [^ot.'^ioz'jnoz, unseren 



