— 113 — 



« feddan, soit 347 kg. 14 à l'hectare. Disons tout de suite 

 « qu'en 1910 ce chiffre est remonté à 495 kilogrammes à 

 « l'hectare. En outre, il semble tout à fait injuste de com- 

 « parer des chiffres moyens résultant de plusieurs années 

 « avec ceux d'une seule année choisie parmi celles qui ont 

 « exceptionnellement donné des récoltes en déficit. 



« Dans toute culture industrielle, vigne, tabac, pommes 

 « de terre, betteraves, etc., il arrive occasionnellement 

 « des années déficitaires, et le manquant de la récolte est 

 « souvent beaucoup plus accentué qu'il ne l'a été en 

 « Egypte pour le coton. Il ne viendrait pourtant à l'idée 

 « de personne de dire, par exemple, que la productivité 

 « vinicole de la France est compromise parce que l'an- 

 « née 1910 a donné des rendements très inférieurs à 

 « la moyenne quinquennale. 



« La seule constatation qui s'impose en matière de 

 « culture de coton en Egypte est que la moyenne des ren- 

 « déments, calculée par périodes de cinq ans, suit une 

 « marche décroissante. » 



Constatant le superbe résultat de la récolte du coton 

 en 1910, le Bulletin de la Chambre de Commerce française 

 d'Alexandrie conclut : 



« La récolte de coton de 1910 atteindra une valeur 

 « que l'on peut, dès à présent, estimer à L. E. 30.000.000 

 « au moins, soit 780.000.000 de francs. 



« De sorte que M. Deschanel proclame la faillite agri- 

 « cole de l'Egypte, au moment précis où la récolte 

 « cotonnière s'élève à un chiffre qui n^ avait jamais 



