— 205 — 



XV), les situations changent. Pour la densité, c'est l'E- 

 gypte qui vient en tête, aussi bien pour la population 

 totale que pour la population ouvrière ou agricole. Par 

 contre, le rendement du blé à l'hectare place le Danemark 

 au premier rang avec 27,81 quintaux (1904-1908), alors 

 que le dernier rang est détenu par les États-Unis où, en 

 raison de la rareté de la main-d'œuvre et de l'éten- 

 due du territoire, on ne peut se livrer à la culture 

 intensive. 



L'Allemagne du Nord, de son côté, a également opéré 

 des miracles, puisqu'en fort peu de temps, grâce à l'emploi 

 de la méthode intensive, sa production, dont le rendement 

 moyen arrivait à peine, avant 1870, à 9 ou 10 quintaux 

 à l'hectare, a passé à 19,7 quintaux dans la période 1904- 

 1908. 



Or l'Egypte, si exceptionnellement favorisée au point 

 de vue du sol, ne produit que 14,28 quintaux à l'hectare, 

 c'est-à-dire moins que l'Allemagne du Nord et à peu près 

 la moitié du rendement du Danemark. 



Voilà de quoi faire réfléchir, surtout si l'on veut bien 

 considérer que le sol danois, composé, comme celui de 

 l'Allemagne du Nord, de terre blanche, est des plus 

 pauvre. 



S'il en est ainsi dans des pays où la nature s'est montrée 

 particuHèrement ingrate, que n'est- on pas en droit d'es- 

 pérer de l'Egypte, où la nature s'est montrée prodigue 

 à l'excès, la dotant d'un sol, d'un fleuve, d'un climat, 

 d'une population agricole qui la placent à la tête des pays 



