_ 224 — 



cotonnier cesse d'être rémunératrice pendant une ou deux 

 saisons et que, de ce fait, l'Egypte se voie dans la néces- 

 sité de l'abandonner jusqu'àl'assainissementdelasituation 

 commerciale ; pourrait- elle le faire sans s'imposer de no- 

 tables sacrifices ? Assurément, puisque, encore une fois, 

 la terre à cotonnier est la même terre qui, par rotation, 

 reçoit le blé, l'orge, les fèves, etc. ; puisque, en outre, 

 l'exploitation du cotonnier, plante annuelle, n'exige ni 

 installation, ni matériel particulier d'aucune sorte ; puis- 

 que, enfin, au moment où, suivant le système d'assolement 

 adopté, le tour du cotonnier arriverait, il n'y aurait qu'à 

 lui substituer une autre semence. 



En d'autres termes, il n'existe, au point de vue de 

 l'exploitation des terres, aucune différence entre le coton- 

 nier et toute autre culture du pays, hormis la canne à sucre. 



Abandonnée, puis reprise, sa culture ne peut amener 

 aucun trouble sérieux dans l'exploitation agricole; sauf 

 une légère différence de rémunération, celle-ci continue- 

 rait comme par le passé. 



D'ailleurs, nos tableaux I et II de l'exploitation actuelle 

 nous ont déjà montré qu'avec les combinaisons cultu- 

 rales dans lesquelles le coton est absent, la rémunération 

 ne diffère pas très sensiblement de celles dont le cotonnier 

 fait la base. En prenant pour prix du kantar le chiffre 

 de P. T. 300 adopté par l'usage en matière d'estimation, 

 on y voit que si, avec le coton, le revenu net de l'hec- 

 tare est, en moyenne, de 625 francs, avec les produits 

 autres que le coton, ce revenu est de 682 fr. 65 pour la 



