PINOCHES. 2H 



animation, les uns, pour M. Lecoq, 1'avantage de la priorlte; les 

 autres, pour M. Coste, 1'avantage d'une etude achevee. Personne 

 ne songeait a renvoyer la reclamation de priority aux auteurs 

 du temps passe. 



On est toujours fonde a reprocher a un auteur de n'avoir pas 

 connu les recherches anterieures aux siennes, mais, historien 

 exact, nous devons .le dire, les premieres observations sur les 

 mo3urs des Epinoches n'apprenaient qu'un fait, le plus remar- 

 quable a la verite, la construction de nids par les Poissons de 

 nos ruisseaux; les observations de M. Goste ont fait connattre 

 1'histoire entiere de ces Poissons. 



Apres tant de publications sur le me"me sujet, apres la publi- 

 cite si large donnee par 1'Institut de France aux recherches de 

 M. Goste, on aurait volontiers presume que desormais aucun 

 naturaliste ne viendrait de nouveau decrire les manoBiivres des 

 Epinoches, comme s'il les decrivait pour la premiere fois. On se 

 serait cependant trompe. Ainsi, en 1852, un zoologiste distin- 

 gue de 1'Angleterre, M. Albany Hancock, publie des observa- 

 tions sur la nidification des Epinoches *, sans paraitre se douter 

 de 1'existence du memoire de M. Goste, etil en reste apenser 

 q\iQ,probablement,c'est le male qui constmit le nid et garde les 

 oeufs. Pendant le cours de la meme annee, un observateur ir- 

 landais, M. Kinahan, publie egalement une notice sur le me" me 

 sujet 2 . 



Mais tout finit par s'ebruiter. On commence a s'apercevoir, 

 meme en Angleterre, que la decouverte de la nidification des 



1 Observations on the nidificalion of Gasterosteus aculeatus and Gasteros- 

 teus spinachia. Annals and Magazine of Natural History, vol. X, p. 241 

 (1852). 



2 The Zoologist, July, 1852. 



