<H6 HISTOIRE DE LA LEGISLATION. 



entre les deux administrations des Eaux et fore'ts et des Fonts 

 et chaussees. A cette derniere, appartenaient les canaux et les 

 rivieres canalises; h la premiere, tons les autres cours d'eau. 

 On s'attacha h montrer les desavantages de cette separation , 

 les avantages de 1'unit^ d'action, de la concentration de toutes 

 les parties d'un service dans les me'mes mains 4 . Les arguments 

 ne font pas defautpourla defensed'une semblable these. Certains 

 reproches d'impuissance taient formulas centre 1'Administra- 

 tion des forets, ce qui motiva une response demeuree sans effet 2 . 

 Au mois d'avril 1862, le ministre d'fitat adressa a 1'Empe- 

 reur un rapport ayant pour objet de faire ressortir les avan- 

 tages que Ton devait attendre de I'attribution de tout le ser- 

 vice de la pSche a 1' Administration des ponts et chaussees. 

 Apres avoir constat6 le devouement et le zele des agents fores- 

 tiers, le ministre M. Walewski poursuivait en ces termes : 

 (( Aussi, s'il ne se fut agi que de police et de surveillance de la 

 p6che, 1'Empereur n'eut-il pas song6 sans doute a modifier 

 les attributions qui e"taient si dignement remplies. Mais 

 Votre Majeste poursuit un but plus 61ev6; ce qu'elle se 

 <( propose, c'est d'appliquer sur une vaste echelle les nouveaux 

 proc6d6s de repeuplement des eaux, que la science moderne 

 a imagines ou mis en lumiere; c'est de creer pour les popu- 

 lations deTEmpirede nouvelles ressources alimentaires et de 

 donner au pays un nouvel Element de prosperite. 



1 Voy. Baude, Empoissonnement des eaux douces. Revue des deux 

 Mondes, 15 Janvier 186i. Coste, Rapport a 1'Empereur sur V organisa- 

 tion de la pfche fluviale en France. Voyage a* exploration sur le littoral 

 de la Prance et de ritalie, p. 21 1 ; 1861 . 



8 Charles Deville , De I'empoissonnement des eaux douces et de la police 

 de laptche fluviale. Rdponseaun article publie" par M. le baron J. Baude. 

 Annales forestieres, mars 1861 . 



