Kciriiuiii,»- der (ii-edo- und Ai'ridiosporcn. 21 



und selbst in gewissen sebwaclien Salzlösungen, z. B. in 1 "/oo Kaliuni- 

 sullid, Kaliumpermanganat usw.; die Gegenwart von Sauerstoff (Wasser- 

 stoffsuperoxyd), Kalium, Natrium, Schwefel, Ammonium etc. erwies sich 

 sogar als fördernd für die Keimung. Salze, welche Quecksilber, Kupfer, 

 Eisen, Blei, Chrom etc. enthielten, schwächten die Keimung oder hoben 

 sie auf, je nach der Konzentration. Im ganzen wurde die Keimkraft 

 der Sporen in der ßegel als eine gute erfunden. BoUey stellte fest, 

 dass die Sporen von Aecidium Rhamnl, Aec. Berheridis, Uredosporen 

 von Piiccinia Ruhigo rera, P. graminls etc. nach längerem Trausport 

 mit der Post und Liegen im Laboratorium nocli gut keimfähig waren, 

 und dass sie selbst dann noch keimten, wenn sie längere Zeit der Ein- 

 wirkung des Sonnenlichts ausgesetzt worden waren. 



Im Gegensatze dazu ist nach Eriksson das Keimungsvermögen 

 mancher Rostsporen häufig ein schlechtes oder launenhaftes, z, B. das der 

 Sporen von Aecidium Berheridis (I.e. 72), der Uredosporen des Gelb- 

 rosts (1. c, 175) usw. Eine ähnliche Erfahrung hatte schon de Bary 

 (Monatsb. Akad. Berlin. 1865. 28) gemacht; bei künstlichen Keimuugs- 

 versuchen mit Aecidium Berheridis trat in der überwiegenden Mehrzahl 

 der Fälle keine Keimung ein, weder mit frischen Sporen, noch mit solchen, 

 die einige Zeit trocken aufbewahrt waren. Diese Beobachtungen müssen 

 auffällig erscheinen, da doch die Sporen zur Infektion bestimmt sind und 

 erst auskeimen müssen, bevor sie infizieren. Während aber Eriksson 

 den Schluss zielit, dass die nicht keimenden Sporen auch nicht infizieren 

 und die Bedeutung der Sporen für die Infektion daher niclit so gross sei, 

 wie man gewöhnlich meine, scheint es mir richtiger zu sein, zuvor die 

 Frage zu stellen, ob das Eintreten oder Nichteintreten der Keimung in 

 Wasser einen unbedingt richtigen Massstab für das vorhandene oder 

 fehlende Infektionsverraögen der Sporen abgibt. Mit andern Worten, ich 

 lullte es für möglich, dass Sporen, die in Wasser nicht keimen, doch 

 infizieren, wenn sie auf die Blätter, der Nährpflanze gelangen, und es 

 scheint mir zweckmässig zu sein, zwischen lufektionsvermögen und Keim- 

 kraft der Sporen schärfer zu unterscheiden, als es gewöhnlich geschieht. 



Ich habe selbst wiederholt festgestellt, dass die Sporen von Peri- 

 denniiim Strohi in der feuchten Kammer schlecht keimen; Infektionen 

 auf Rihes- Arten treten aber stets mit Leichtigkeit ein. Noch kürzlich 

 stellte ich einige Versuche an, deren Ergebnis nicht ohne Interesse ist. 

 Sporen von P. Strohi, die bereits am 20. März gesammelt und seitdem 

 trocken aufbewahrt worden waren, wurden am 8. Mai ausgesät, und zwar 

 1. auf Bihes aureimi, 2, auf ein Deckglas mit einer dünnen Schicht 

 sterilen i?i?>c8-Decoct-Agars, 3. auf ein mit Wasser befeuclitetes Deckglas, 



