Kciinkraft im Winter. 27 



Sehr beachtenswert sind iu dieser Beziehung die Angaben von Hitchcock 

 und Carleton (Kansas State Agr. Coli. Exp. Stat. Bull. 38. 1893. 11), 

 wonach die zu verschiedenen Zeiten des Winters im Freien gesammelten 

 üredosporen von P. Rnhigo vera gut keimfähig waren. Ob sich aber 

 diese Erfahrungen ohne weiteres auf unsere mittel- und nordeuropäischen 

 Verhältnisse übertragen lassen, scheint doch zweifelhaft zu sein. Zwar 

 berichtet auch Dietcl (Bot. Centralbl. 32. 1887. 248) über einen Fall 

 der Erhaltung der Keimfähigkeit von üredosporen wälirend der Wiuter- 

 mouate. Die üredosporen von Phragmid'mm ohfusum Schm. et Kze. auf 

 Potentilla reptans, die seit Mitte Dezember ununterbrochen von »Schnee 

 und Eis bedeckt gewesen waren, erwiesen sich am- 28. Januar und 

 12. Februar als keimfähig. Ferner brachte E. Jacky (Zeitschr. f. Pflanzen- 

 krankh. 10. 1900. 141) Chrysanthemiün-BlüttdY mit üredosporen von 

 Piiccinia Chri/scmthemi Roze am 1. Dezember in Gazesäckchen ins 

 Freie und fand sie am 5. Februar noch keimfähig. Dagegen kam 

 Eriksson (Zeitschr. f. Pflanzenkrankh, 4. 1894. 67) in Bezug auf Pucc. 

 graminis zu ganz anderen Resultaten. Die üredosporen verloren ihre 

 Keimkraft stets während des Winters, wenn sie sich im Freien befanden. 

 Sie erhielten dieselbe nur, wenn sie im Hause aufbewalirt wurden; doch 

 die Keimkraft sank dann immer mehr, um schliesslich gauz zu schwinden. 

 Da diese Frage anscheinend noch nicht genügend geklärt ist, so sind 

 genauere Untersuchungen über diesen Gegenstand erwünscht, namentlich 

 in Bezug auf diejenigen Rostpilze, von denen man annimmt, dass sie im 

 Uredozustande überwintern. Zu einem sicheren urteil aber wird man nur 

 kommen, wenn man nicht bloss Keimungsversuche, sondern auch Infektions- 

 versuche auf der lebenden Pflanze ausführt. 



Die im Voraufgeheuden dargestellten Gedanken entsprechen den 

 bisher allgemein und auch gegenwärtig noch von der Mehrzahl der 

 Beobachter festgehaltenen Anschauungen. Es muss aber bemerkt werden, 

 dass Eriksson sich in zahlreichen Schriften gegen diese Anschauungen 

 gewandt hat, dass er den Sporen, insbesondere den üredo- und Aecidio- 

 sporen die grpsse Bedeutung für die Verbreitung der Rostkrankheiten, die 

 man ihnen zuschreibt, abspricht und in inneren Krankheitskeimeu die 

 hauptsächlichste Ursache finden will, unstreitig ist noch manches in 

 Bezug auf die Verbreitungs-, Keimungs- und Infektionsbedingungen der 

 Rostsporen nicht genügend geklärt; darum liegt aber kein Grund vor, 

 den sicheren Boden der bislier festgestellten Tatsachen zu verlassen. Es 

 wird in dem Kapitel „Die Getreiderostfrage" nocli einmal auf diesen 

 Gegenstand zurückzukommen sein. 



