Eiiiiliisse während (I(m- Iiikiiliutioii. 37 



doch iu der choniiscli-biologisclien Konstitution ihrer Zellen mehr oder 

 weniger abweichende geboten wurde. Ikü der normalen Wechselwirkung- 

 zwischen Rostpilz und Nährpflanze tötet der I'ilz die ergriÖenen Zellen 

 nicht, sondern entzieht ihnen nur Nahrung oder regt sie sogar zu lebhafterer 

 Entwickelung (Gallenbildung) an. W(inn aber ein Mangel an Anpassung 

 besteht, so liefert entweder das Nährgewebe dem Pilze die zu seinem 

 Gedeihen erforderlichen Stoffe nicht oder es herarat vielleicht durch 

 schädigende Einflüsse (Antitoxiner') seine Kntwickelung. Der abgetötete 

 Pilz dürfte dann wieder durch eine Giftwirkung die befallenen Zellen zum 

 Absterben bringen. Man kann sich aber aucli umgekehrt denken, dass 

 der Pilz zu heftig wirkt, um die normale Symbiose zwischen ihm und 

 den Zellen zu Stande kommen zu lassen, dass er die Zellen abtötet und 

 dann selbst zu Grunde gehen muss, weil er nur auf lebendem Substrat 

 zu wachsen verraag. Beide Möglichkeiten sind auch bereits von Marshall 

 Ward (1. c. 298) für die erwähnten, -von ihm beobachteten ^Erscheinungen 

 ins Auge gefasst worden, und der genannte Autor ist der Meinung, dass 

 für gewisse Erscheinungen die eine, für andere die andere Erklärung in 

 Betracht komme. 



V. Gibt es Abweichungen von der normalen 

 Entwickelung ? 



Bei den voraufgehenden Betrachtungen ist die normale PJntwickelung 

 der heteröcischeu Rostpilze zu Grunde gelegt worden, die darin besteht, 

 dass die Aecidiosporen nur den Uredo- und Teleutosporenpilz, 

 die Sporidien nur den Aecidienpilz in regelmässigem Wechsel 

 erzeugen. Es ist nun die Frage zu erörtern, ob die Entwickelung der 

 heteröcischeu Rostpilze immer in dieser durch das Experiment fest- 

 gestellten Weise vor sich geht, oder ob es regelmässige oder ausnahms- 

 weise Abweichungen gibt. 



Die Berechtigung dieser Frage ergibt sich aus dem Verhalten der 

 nicht wirtswechselnden Rostpilze. Zwar die Autoeu-Vovnwn verhalten sicli 

 in Bezug auf die Folge ihrer Sporeugeuerationeu genau wie die heterö- 

 cischeu, nur dass die Entwickelung auf demselben Wirte erfolgt. 



Dieser Entwickelungsgang wurde zuerst von de Bary (Ann. sc. nat. 

 20. 1863. 72; Flora 1863. 177; Monatsb. Akad. Berlin 1865. 18) für 

 Uromyces Fabae (Pers.) de Bary, JJ. PhascoU (Pers.) Wiut., Puccinia 

 Violae DC. und andere durcli Kulturversuche nachgewiesen. Spätere 

 Beobachter haben weitere B(üspiele liinzugefügt, und aucli für einige 



