Üntcrdn'k'kunj? einzelner S])iii'enf(iniien. 5;] 



war mehr geneigt, in IJo/Aig" auf CJirijsoniijxa Bhododcndrl klimatisclie 

 Verhältnisse als massgebend anzuseilen. Dagegen gibt v. Lagerheim- 

 (1. c. 113) zwar die Bedeutung der klimatischen Einflüsse zu, glaubt aber 

 auch eine Wirkung des Vorhandenseins oder Fehlens der Aecidieuwirte, 

 d. li. des Eintretens oder Nichteintretens des Wirtswechsels annehmen zu 

 müssen. Er bezieht sich auf die Beobachtungen Plowrights (Brit. l'red. 

 34), die allerdings sein* in diesem Sinne sprechen. Plowright (s. aucli 

 Gard. Chron. 18. 1882. 234; 21. 1884. 767) findet, d; ss aus Aecidio- 

 sporen eine weit kräftigere Teleiitosporenbildung, aber eine geringere 

 Uredosporenbildung hervorgeht, als aus Uredosporen, namentlich, wenn die 

 letzteren sich bereits seit einer Reihe von Generationen als Uredo repro- 

 duziert haben. (Näheres im XVI, Kapitel, wo von Plowrights Beobachtung 

 und der anscheinend vorhandenen Stärkung der Lebensenergie durch den 

 Wirtswechsel noch einmal die Rede sein wird.) Auch auf die Angabe 

 Rostrups (Ov. K. D. Vid. Selsk, Forh, 1884. 6) über den Einfluss der 

 Nachbarschaft von Kiefern auf die Teleutosporenbildung bei Coleosjioriiim 

 Senecionis sei hier nochmals hingewiesen. P]s scheint demnach, als ob 

 das Eintreten des Wirtswechsels tatsächlich einen gewissen Einfluss auf 

 die Teleutosporenbildung ausül)t. Erwähnt sei endlich noch, dass Magnus 

 (Verh. Bot. Ver. Prov. Brand. 31. p. XXIII) in einer gewissen „Erschöpfung" 

 der Nährpflanze die Ursache der Teleutosporenbildung glaubte annehmen zu 

 müssen. Dieser Anschauung tritt indessen v. Lagerheim (I.e.) entgegen. 



Im Zusammenhang mit dem Gesagten ist auch die Unterdrückung 

 der üredobildung von Interesse, welche einzutreten scheint, wenn schon 

 die Aecidiosporen allein eine genügende f^rhaltung und Vermehrung des 

 Pilzes gewährleisten. Die Angabe de Barys über (Itnjsomij.ni Bliodo- 

 dendvl (s. oben) sei nochmals erwähnt. Auch nach Plowright ((jard. 

 Chron. 9. 1891. 554) vermindert sich die Menge der Uredosporen, wenn 

 die beiden Wirte benachbart leben, so dass die Aecidiosporen allein schon 

 eine reichliche Infektion des Teleutosporenwirts veranlassen. Als Bei- 

 spiele nennt Plowright Fuccinia Agrostis und extensicola. Ferner 

 ist auf die schon früher erwähnte „wiederholte Aecidienbildung" zu ver- 

 weisen, die gleichfalls mit einer Unterdrückung der Uredosporen verknüpft 

 ist. Endlich kann die Uredosporenbildung bis "zum Verschwinden ver- 

 mindert werden, wenn durch ein perennierendes Aecidienmycel für eine 

 genügend lange Aecidiosporeubildung und für eine mehrjährige Erhaltung 

 des Pilzes gesorgt ist, so z, B. bei Pucclnla Tragoimgonk (de Bary, 

 Ann. sc. nat. 4. s. 20. 1863. 80). 



Nur kurz berührt wurde im Voraufgchciideii die Frage, wie der 

 Vorgang der Erlialtung der Rostpilze in der Uredogeneration im Einzelnen 



