Bedeutung- der Aecidien. Hl 



Bcwcisfülirimo- Erikssons, der zu dem licsiiltatc koiiinit, diiss die Sporen 

 überliaujit und die Aecidiosporen insbesondere eine weit geringere Be- 

 deutung für die Verbreitung der Rostjjilze liaben, als man bisher geglaubt 

 luit. lässt sicli allerdings mancherlei einwenden. Wenn in l'jinzel fällen 

 keine grosse Wirkung der Berberit/cMisträuclier auf das in der Nähe be- 

 findliche Getreide nachweisbar ist, so chirf man daraus nicht gleich 

 schliessen, dass die Bedeutung der Aecidienträger überhaupt eine geringe 

 sei, denn in zahlreichen andern Fällen ist ihr verderblicher J'^influss durcli 

 giaul)würdige Zeugen festgestellt (siehe Piicc'mia gniminh im speziellen 

 Teile). Mir erscheint es ganz natürlich, dass die Aecidien im allgemeinen 

 erheblich seltener sind, als die Uredo- und Teleutosporeupilze, denn jenen 

 geht das Vermögen ab. sich aus sich selbst zu reproduzieren, das diese 

 in den Uredosporen in ausgiebigem Masse besitzen, und durcii das sie 

 unter Umständen gewaltige Verbreitung erlangen. 



Dennoch halte ich die Zweifel, welche gegen die Bedeutung der 

 Aecidienträger für das Auftreten der Getreideroste vorgebracht sind, nicht 

 für ganz unberechtigt. Es lässt sich nicht leugnen, dass doch in vielen 

 Fällen die Verbreitung der Aecidienträger nicht in dem richtigen Ver- 

 liältnis zu der Menge steht, in der die Getreideroste auftreten. So ist 

 zwar die Berberitze bei Hamburg und auch sonst im nördlichen Deutschland 

 vielerwärts in Gärten und Anlagen angepflanzt anzutreifen, aber im ganzen 

 doch nur zerstreut und in einer verhältnismässig geringen Zahl von 

 Exemplaren; Piiccinia gram'mis aber, allerdings auf dem Getreide nicht 

 überall häufig, fehlt auf der Quecke, Agropyrum repens, fast an keinem 

 ihrer Standorte. 



In weit höherem Grade aber trifft das Bedenken wegen der Aecidien- 

 träger. wenigstens in Nordwestdeutschland, für diejenigen drei Getreide- 

 roste zu, deren Aecidien man noch nicht kennt, Fuccinia gliimarwu, 

 I\ trifiehni und P. slmple.r. Denn nachdem bereits zahlreiche Aussaat- 

 versuche mit denselben ohne Erfolg angestellt worden sind, darf man 

 wohl schliessen, dass ihre Aecidien nicht unter den hier besonders häufigen 

 zu suclien sind, und vielleicht kommen sie überhaupt nicht in Deutschland 

 vor, sondern in einer andern Gegend, etwa in der Heimat der betreffenden 

 Getreidearteu. Eriksson (Ann. sc. nat. 8. s. 14. ()0) zieht allerdings 

 aus den erwähnten Versuchen den Schluss, dass Pucc. ghimanim nicht 

 heteröciscli sei. Doch ist dieser Schluss nicht berechtigt; er wäre erst 

 dann zulässig, wenn es gelungen Aväre. mittels der Sporidien der ./*. 

 (/hiinannii üredolager zu erziehen. Es muss also einstweilen an- 

 genommen werden, dass diese drei Pilze auch ohne Aecidien 

 ihre ijebensbedino-unu'en bei uns finden. Das Nämliche uilt für 



