gg Getreideroste: Bedeutung- 



fast auf jeder Pflanze, bald einzeln, bald in Menge. Dass diese nach- 

 trägliche Vermehrung und Verbreitung zum grossen Teil den Uredosporen 

 zuzuschreiben ist, und zwar umsomehr, je zahlreicher die Rostlager werden, 

 darüber kann nach meiner Meinung gar kein Zweifel sein, denn Infektions- 

 versuche mit Pucc. dispersa gelingen stets leicht und sicher. 



Es scheint aber aus dem Voraufgehenden hervorzugehen, dass die 

 Überwinterung mittels der Uredosporen nicht ausreicht, um das jährliche 

 Wiederauftreten der Rostpilze zu erklären, sondern dass noch irgend welche 

 besonderen Ursachen hinzukommen müssen. 



Im wesentlichen sind dies dieselben Gedanken, die auch Eriksson 

 in seinen zahlreichen Schriften über die Getreideroste ausgesprochen hat. 

 Aber Eriksson bezweifelt, dass es möglich sei, mittels der Infektionslehre 

 eine genügende Erklärung des Auftretens der Rostkrankheit zu geben. 

 Er glaubt, die Fundamente dieser Lehre erschüttern zu müssen (Jahrb. 

 f. wiss. Bot. 29. 521); er behauptet, dass weder den Aecidiosporen. noch 

 den Uredosporen die grosse Bedeutung für die Verbreitung der Rostpilze, 

 die man ihnen zuschreibe, wirklich zukomme. 



Die sonderbare Hypothese, welche Eriksson an die Stelle der 

 Infektionslehre setzt, ist aber völlig unannehmbar (siehe das folgende 

 ■ Kapitel). Es bleibt uns daher nichts übrig, als einstweilen an der Infektions- 

 lehre festzuhalten, und wir können das umsomehr, als Eriksson selbst 

 der Infektion immer noch eine gewisse, wenngleich nach seiner Meinung 

 nicht ausreichende Wirkung zuerkennt. Wirkungen al)er, die einmal da 

 sind, lassen unter günstigen Umständen auch bedeutende Steigerungen zu. 

 Das schliesst natürlich nicht aus, dass die zahlreichen Beobachtungen 

 und Versuche, mit denen Eriksson seine Ansicht zu stützen sucht (Die 

 Getreideroste; Ann. sc. uat. 8 s., t. 14 u. 15 etc.), nicht nur richtig, sondern 

 auch lehrreich sind. Nur scheint mir Eriksson im allgemeinen von der 

 Wirkung, die ein pilztragendes Zentrum auf die Nachbarschaft ausübt, zu 

 viel erwartet zu haben, und er ist daher enttäuscht, wenn die Wirkung 

 nicht so gross ist, wie sie hätte sein können oder vielleicht auch gewesen 

 wäre, wenn die nicht genauer zu bestimmenden klimatischen Bedingungen, 

 die zur Auslösung von Epidemien führen, vorhanden gewesen wären. Auf 

 die Einzelheiten der Bedenken Erikssons einzugehen, liegt ausserhalb 

 des Rahmens der hier gestellten Aufgabe. Es ist auch kaum möglich, 

 weil der Leser eine Nachprüfung der Verhältnisse doch nicht vornehmen 

 kann und auf Grund der Beschreibung allein, wenn dieselbe auch aus- 

 führlich ist, die wirksamen Bedingungen nicht genügend übersieht. Ich 

 will daher nur einen Gegenstand erwähnen, weil ich imstande bin, einige 

 eigene Beobachtungen mitzuteilen. 



