von Übergängen zwischen den biologiseheii Arten. ]5]^ 



entsprechen. Sie bilden ihre Aecidieu auf Allium ursinum, Arum macu- 

 latum, Orchideen usw., und die meisten von ihnen sind, soweit 

 die Untersuchungen reichen, scliart' voneinander getrennt. Ein selir eigen- 

 artiges Verhalten zeigen aber die Formen, deren Aecidien auf den Mai- 

 blumen-Verwandten leben. Die zuerst von H. T. Soppitt (Journ. of. Bot. 27. 

 1890. 213) untersuchte Fucc. ConiKillariae-Digraphidis brachte nur auf 

 Convallariae majalis Aecidien hervor; auf Polygonatum muUifforum 

 wurden braune oder rote Flecken erzeugt; Majantlumium Infolunn (Kle- 

 bahn, Kulturv. V. 257ff.; Soppitt Zeitschr. f. Pilanzenkrankli. 7. 1897. 

 8) und Paris qtKah-'ifoVia (Klebahn. 1. c.) blieben völlig immun. Die 

 Flecken auf Pohjgonatnm beruhen darauf, dass die Keimschläuche der 

 Sporidien in die Epidermiszellen eindringen und diese zum Absterben 

 bringen, wobei sie dann selbst zu Grunde gehen, so dass keine Weiter- 

 entwickelung stattfindet (Klebahn, 1. c). Es ist also hier eine gewisse 

 Andeutung eines Infektionsvermögens gegen Polygonatimi vorhanden. 

 Die von Plowright (Journ. Linn. Soc. 30. 1893. 43) untersuchte P. 

 Paridi-Digraphidis brachte auf Paris, nicht auf Convallaria Aecidien 

 hervor. Dagegen wurden in Deutschland von Magnus, Wagner und 

 mir verschiedene. Pilze aufgefunden, die gleichzeitig Convallaria, Poly- 

 gonatum, Majaiithemum und Paris infizierten und diese Eigenschaft 

 auch beibehielten, wenn sie aus den Aecidien einer dieser Pflanzen 

 (Polygonatum, Convallaria) rein gezüchtet wurden (P. Smilacearum- 

 Digraphidis). Man würde trotz dieser Befunde die erwähnten Pilze. für 

 scharf getrennte Arten halten können. Indessen deuten einige neuere 

 Beobaclitungen darauf hin. dass die Trennung doch vielleicht nicht so 

 scharf ist. Verscliiedene von mir untersuchte Materialien der Pucc. 

 SmUacearum-Digraphidis zeigten ein etwas ungleichmässiges Verhalten 

 gegen die vier Gattungen ihrer Wirte. Polygonatum wurde stets reichlich 

 befallen, Convallaria ebenso stark oder schwächer, Majantkeinum und 

 Paris meist schwächer und ungieichmässig. (Näheres im speziellen Teile.) 

 Es ist allerding» schwer, zu sicheren Schlüssen zu kommen. Die Zalil 

 der ausführbaren Versuche bleibt eine beschränkte, und wenn auch von 

 einer individuellen Disposition nicht die Rede sein kann, so hängt doch 

 die Empfänglichkeit gegen die Sporidien vom Alter der Pflanzen und von 

 gewissen Umständen ab. die man nicht genügend in der Hand hat. Bei 

 den weniger leicht infizierbaren Pflanzen dürfte sich dies am ehesten störend 

 bemerkbar machen. Besonders erwähnenswert ist nocli die Auffindung eines 

 Pilzmaterials, welclies Puccinia Convallariac-Digraphidis fast gleich ist, 

 sich aber durch ein geringes Infektionsvermögen gegen Paris (in der 

 Eeiukultur festgestellt) und vielleicht auch gegen Majanthcmum (nach dem 



