Hetorüfic. Entstehung- ohne spi-untjhafte Eutwiekeluno- H]*;) 



werden nuiss. Im giiiizen sclieiiit darüber noch wenig- sicheres Material 

 vorzuliegen. 



Die Entstehung der Heteröcie wird man sicli auf alle Falle als eine 

 fortsclireitende Entwickelung zu denken liaben. Zur Bildung der 

 Teleutosporen trat die der Aecidien hinzu, verjnutlich zuerst auf dem- 

 selben Mycel. Dann dürften sich die Mycelien getrennt haben, so dass 

 das Aecidienmycel aus den Sporidien, das Teleutosporenmycel aus Aecidien 

 hervorgiug. Durch das Hinzukommen der Uredosporen wurden die Ver- 

 hältnisse in den meisten Fällen verwickelter, und man kann hier die 

 Fragen stellen, ob die Uredosporen einen p]influss auf die Trennung der 

 Mycelien ausgeübt haben, und ob die -ojj.§i.§-Formen (Gymnospormiglnm) 

 als durch Rückbildung oder durch Nichtausbilduug der Uredosporen ent- 

 standen zu denken sind. 



Der eigentliche Schritt zur Heteröcie ist die Verlegung der getrennten 

 Mycelien der xlecidieu und der Teleutosporen auf zwei verschiedene 

 Nährpflanzeu. Wie kam dieser eigentümliche Vorgang zu Stande? 



Bei der Erörterung, dieses Gegenstandes drängt sicli wieder die 

 Frage auf, ob es möglich ist, die Entstehung der vorhandenen Verhält- 

 nisse durch eine stetige Reihe unmerklicher Veränderungen zu erklären, 

 oder ob es nötig ist. plötzlich eintretende grössere Veränderungen zu 

 Hilfe zu nehmen. 



Eine Entstehung des Wirtswechsels ganz ohne sprunghafte Ent- 

 wickelung scheint nur unter der Annahme möglich zu sein, dass die Vor- 

 fahren der heteröcischen Rostpilze bereits auf den gemeinsamen Stamm- 

 eltern ihrer Aecidien- und Teleutosporenwirte gelebt hätten, und dass der 

 Wirtswechsel in Abhängigkeit von der Differenzierung der Wirte entstanden 

 wäre. Die Stammpflanze A trug Aecidien und Teleutosporen eines Rost- 

 pilzes oder deren Vorfahren; indem sie in die neuen Formen Aj und*. A., 

 zerfiel, kamen die Aecidien auf A, , die Teleutosporen auf A., zur Ent- 

 wickelung. 



Wenn es auch nicht bestritten werden kann, dass, sobald eine 

 bestimmte Pflanze von einem Pilze befallen ist, auch die weitere Ent- 

 wickelung des Pilzes mit derjenigen der Nährpflanze bis zu einem 

 gewissen Grade Hand in Hand gehen muss, so lassen sich doch wohl 

 kaum erhebliche Gründe für die soeben ausgesprochene Hypothese an- 

 führen. Man könnte darauf hinweisen, dass die heteröcischen Puccmia- 

 Arten ihi-e Teleutosporen fast sämtlich auf Gräsern und Riedgräsern, ihre 

 Aecidien auf anderen Monocotyledonen und auf Dicotyledonen bilden, dass 

 die Melampsoreen im älteren Sinne ihre Aecidien meist auf Gymnospermen, 

 ihre Teleutosporen auf Dicotyledonen bilden usw. Sieht man sich die 



