176 Jt]iii heteröcisch werdender Rostpilz? Bezielinngen heteröcischer 



clethroides) ; P. cUxyressa Diet. et Neg. auf Blhes gJanduJosmn und P. 

 Bring slieimicma mit Aecidien auf Ribes Grossularia: P. Jasm'mi DC. 

 auf Jasminum fruticans und P. Jasmini-Chrysopogonis mit Aecidien 

 auf Jasminum humile; P. Anemones-virginianae Scliw. auf Ätragene 

 alpma und P. Ägropyri Ell. et Ev. mit Aecidien auf Clemaüs. 



g. Isolierte üredo-Formeu. Zyeclo Sym])hyti DC. Lat keine 

 Beziehungen zu den heteröcischen Pilzen mit Borraginaceen-Aecidien, 

 sondern gehört nach einer soeben erschienenen Mitteilung Bubäk's zu 

 einer Melavijjsorella. 



h. Isolierte Aecidien. Hier müsste es sich um solche Aecidien 

 handeln, die das Vermögen, sich selbst zu reproduzieren, erworben haben, 

 also vielleicht EndojohyUiim-üvtig geworden sind. Auf nahen Verwandten 

 des Wirts von Eoid. Euphorhiae-süvaücae (DC.) Wint. sind auch Aecidien 

 heteröcischer Rostpilze bekannt (Uromyces Pisi, U. striatus). Ob sich 

 daraus Schlüsse ziehen Hessen, mag dahingestellt bleiben. EudophyUum ■ 

 Sedi (DC.) Lev. und Puccinla austrcdis können hier nicht genannt 

 werden, da nach neueren Untersuchungen (Bubäk, Centr. f. Bakt. 2. Abt. 

 1902. 126) EndophyUum Sedi ein echtes Aecidium sein soll. — Poi- 

 dermium Pini (Willd.) Kleb, würde hierher gehören, falls diesem Pilze, 

 wie Eriksson (Centr. f. Bakt. 2. Abt. 2. 1896. 379) meint, die Teleuto- 

 sporen fehlen; ich bin aber einstweilen noch nicht überzeugt, dass dieser 

 Pilz nicht heteröcisch ist. 



Nicht unerwähnt mag in dem vorliegenden Zusammenhange eine 

 von G. V. L agerheim (Tromsö Mus. 1893. 149) ausgesprochene Vermutung 

 bleiben, die den auf Astragalus adpinus lebenden Uromyces hqjponicus 

 Lagerh. betrifft, v. Lagerheim ist nämlich nicht abgeneigt, anzunehmen, 

 dass dieser Pilz im Begriffe stehe, heteröcisch zu werden. Man hatte 

 ursprünglich nur das Aecidium gefunden {Aec. Astragali Fjvikss., Skandinavien 

 und Tirol), v. Lagerheim beobachtete dann an mehreren Orten einen 

 Uromyces in solcher Verbindung mit dem Aecidium, dass ein Zusammen- 

 hang kaum zu bezweifeln ist. Auch E. Fischer (Bull. Herb. Boiss. 7. 

 1899. 421) fand den Pilz in der Schweiz mit Teleutosporen. Dennoch 

 scheint das Aecidium stellenweise auch isoliert aufzutreten; v. Lagerheim 

 fand es einmal ohne den Uromyces und Dietel suchte nach v. Lagerheim 

 in Tirol vergeblich nach Teleutosporen. Mau könnte diese Tatsache durch 

 die Annahme erklären, dass die Teleutosporen dieses Uromyces an den- 

 jenigen Orten, wo das Aecidium allein gefunden wurde, auf eine andere 

 Nährpflanze Übergesiedelf seien, so dass der Pilz hier also heteröcisch 

 geworden wäre. Es wäre sehr interessant, wenn sich die Riclitigkeit 

 dieser Hypothese nachweisen liesse; es muss aber ausdrücklich bemerkt 



