206 Puccinia graraiuis: Älteste Nachrichten 



ähnlich war, desswegeu zu vertilgen suchte, weil er auf dem Feld seiues 

 Nachbarn, und also nicht weit von seinen Feldern stund. Er goss zu diesem 

 Ende in der Nacht zu verschiedenen Zeiten eiuige Gefässe voll siedendes 

 Wasser an die Wurzeln, bis der Baum eingehen musste". Diese Erzählung 

 von EUis erwähnt auch Hornemann (Nye öcon. Annaler 2. 1816. 

 Abdr. S. 8). W. Withering (Botanical Arrangement 1. 199) schreibt 

 im Jahre 1776: „This shrub should never be permitted to gTOw in corn- 

 lands, for the ears of wheat that grow near it never fill, and its influence 

 in this respect has been known to extend as far as three hundred or 

 four hundred yards across a field". 



Auch nach Nordamerika verbreitete sich, wahrscheinlich von England 

 aus, sehr bald der Glaube an die Schädlichkeit der Berberitze. Am 

 13. Januar 1755 wurde in Massachusetts ein Gesetz erlassen, welches 

 forderte, dass bis zum 13. Juni 1760 alle Berberitzen im Lande vernichtet 

 würden, „whereas it has been found by experience, that the Blastiug 

 of Wheat and other Engiish Grain is often occasioned by Barlierry Bushes, 

 to the great loss and damage of the inhabitants of this province". Dieses 

 Gesetz findet sich in „Proviuce Laws of Massachusetts" 1736 — 1761, 

 S. 152 und ist abgedruckt bei Plowright, Brit. üred. 1889. 302. Ein in 

 den Neu-England-Staaten bestehendes strenges Gesetz gegen die Berberitze 

 erwähnt auch J. D. Schöpff (Reise durch die mittl. u. südl. verein, nord- 

 amer. Staaten. Erlangen 1. 1788. 56). G. F. Koch teilt im Neuen Hannöv. 

 Magazin 1805. 751 einige Sätze aus dem Buche mit, in denen es heisst: 

 „Der gemeine Berberitzenstrauch steht in Neu-Engiaud in üblem An- 

 sehen. Man schuldigt ihn, dass seine Nachbarschaft dem Gedeihen des 



Weizens und anderer Feldfrüchte hinderlich sei Unterdessen hat man 



aber gegen den armen Berberitzenstrauch ein strenges Gesetz ausgehen 

 lasseu, zufolge welches die Landleute schuldig sind, an jeder dieser sonst 

 harmlosen Stauden, wo sie sich nur immer beti-eten lässt, ohne weitere 

 gerichtliche Anfrage, das Todesurteil zu vollziehen usw." 



In Deutschland scheint die Berberitzenfrage zu Erhart's Zeit (siehe 

 oben) noch wenig bekannt gewesen zu sein.^) Im Jahre 1803 aber spricht 

 G. R. Treviranus (Biologie 2. 454) von dem „allgemeinen Glauben der 

 Landwirte", „dass die Nachbarschaft der Berberis rulgaris Misswachs 

 des Getreides hervorbringe", den er als ein Beispiel für die ,.dyuamische 



^) Win dt (s. unten) gibt an, dass in den Schriften der älteren Botaniker 

 die Schädlichkeit der Berberitze nicht erwähnt werde. Er nennt Joh. ßauhin, 

 Colerus, Gesner, Palladius, Ray, Matth. Silvaticus, Tabermaemontan. 

 Den Namen Colerus habe ich in E. H. F. 3Ieyer's Geschichte der Botanik ver- 

 gebens gesucht. 



