Marshall. Willdenovv, Young-. 209 



ähnlicher Erfolg dort sich zeigen würde' Willdenow's Absicht im 

 botanisclien Garten sardinischen Staudenroggen zu besäen, wurde a)>er 

 dureli den umstand verhindert, dass dieser Roggen, wie sich zeigte, 

 bereits Rost trug. Die anfängliche Verwunderung darüber legte sich, als 

 in der Nähe ßerberitzensträucher mit dem Aecidium angetroffen wurden. 

 Hei der weiteren Verfolgung der Angelegenheit geriet Willdenow dann 

 allerdings in eine falsche Bahn; er besäte Elymiis, Populus hahamlfera 

 und Sorhus aiieiqHiriK mit dem Aecidium, und als auf einem besäten 

 Blatte von Populus JiahamÄfera zufällig ein Lager von Uredo populina 

 auftrat, hielt er seine Ansicht, ,,dass Aecidium Berheridis, Uredo linearis 

 und populhia nur ein Gewächs ausmachen, und dass die Botaniker nicht 

 darauf gerechnet haben, dass der verschiedene Standort dieser Gewächse 

 ihre Gestalt zu verändern im Staude sei", im wesentlichen für bestätigt. 

 Er schloss sogar: „Es hängt also bloss von der Oberhaut der Pflanzen 

 ab, ob ein und derselbe Pilz ein Aecidium oder Uredo werden soll." 

 Diese zu weit gehenden Folgerungen würde Willdenow vielleicht auf- 

 gegeben haben, wenn er weitere Versuche gemacht hätte. In dem be- 

 treffenden Sommer war es zu spät; später scheint er nicht darauf zurück- 

 gekommen zu sein. 



Um dieselbe Zeit wurde der Berberitzenfrage auch von mehreren 

 anderen Seiten ein reges Interesse zugewandt, offenbar infolge der im 

 Jahre 1804 aufgetretene^ heftigen Epidemie (siehe Plowright, Brit, 

 Ured. 51), die nach Magueville (Mem. soc. agr. Caen :}. 1830. 23) in- 

 folge äusserst feuchter, bis früh 9 Uhr dauernder und dann durch Sonnen- 

 brand abgelöster Nebel entstand. A. Young berichtet in Anuals of 

 Agriculture (43. 1805. 457) über die Antworten auf ein den Rost be- 

 treffendes Fragezirkular. Auf die neunte Frage: „Have von made auv 

 Observation on the Barberry as locally affecting Wheat?" ist eine Reihe 

 von bestätigenden Autworten eingegangen, von denen Plowright (1. c. 

 und Gard, Chron. 8. 1882. 231) mehrere mitteilt. Eine grössere Zahl dieser 

 Antworten, die teils für, teils gegen die Schädlichkeit der Berberitze lauten, 

 zum Teil auch diese Frage gar nicht berühren, ist auch in der „Land- 

 wirtschaftlichen Zeitung auf das Jahr 1806", S. 133 — 139, und zwar 

 ausführlicher als bei Plowright, in deutscher Übersetzung zum Abdrucke 

 gebracht. Namentlich eine Antwort von S h e p a r d in Ohippenham (P 1 o w r i g h t 

 schreibt Sheppard in Chippendale), in der von der Wirkung des Aus- 

 rottens der Berberitzen und des Steheubleibens einzelner Exemplare die 

 Rede ist, ist bemerkenswert (Landw. Z. 1806. 136). 



Besonderer Beachtung erfreute sich wegen des wissenschaftlichen 

 Ansehens ihres Verfassers die Broschüre von Sir Jos. Banks „A short 



Kl ob ahn, Rostpilze. 14 



