212 Erörterungen über die Eerberitze um 1805: 



die Arbeit von Banks kennen lernte, liess er sich belehren und über- 

 zeugte sich selbst durch mikroskopische Untersuchung von der Anwesen- 

 heit der Pilze. Wie genau er dabei verfuhr, zeigt der Umstand, dass 

 ihm auffiel, die Sporen des Weizenrosts hätten eine andere Gestalt, wie 

 die des Eoggenrosts (S. 168); anscheinend war ihm auf dem Weizen 

 nicht P. graminis, sondern P. triticina oder glumarum in die Hände 

 gekommen. Bedenken machte ihm indessen die Frage, wie es komme, 

 dass der Pilz auf der lebenden Pflanze wachse, da doch' Schwämme, 

 Schimmel, Moos und andere Schmarotzergewächse nur an solchen Orten 

 wüchsen, wo schon Fäulnis und Zersetzung entstanden sei (S. 168). 



Unter den oben erwähnten Antworten, die auf Windt's Anfragen 

 im Reichsan Zeiger und im neuen hannoverischen Magazin einliefen und 

 ausser Beobachtungen auch einige literarische Nachweise brachten, sind 

 besonders zwei beachtenswert. 



Die eine, ein Artikel des Barons v. Monte ton (Reichsanzeiger 

 1805. 32.3), spricht sich für die Schädlichkeit der Berberitze aus, ist 

 aber namentlich deswegen sehr interessant, weil sie Beobachtungen 

 enthält, die erst durch die in neuester Zeit bekannt gewordenen 

 Spezialisierungserscheinungen verständlich werden. Die betreffende Stelle 

 (S. 327) lautet wörtlich: „Mitten unter diesem verdorbenen Roggen, und 

 auf zwei Seiten, nämlich nord- und ostwärts von demselben eingeftisst, 

 lag mein Weizenfeld von 30 Scheffel Aussaat, und war und blieb un- 

 verdorben; es wurden 338 Mandeln auf demselben aufgerichtet, und mein 

 Ausdrusch betrug 15 Wispel 15 Scheffel schöner gesunder Weizen. Sehr 

 merkwürdig war es aber, dass einzelne unter diesem Weizen stehende 

 Roggenpflanzen eben die Farbe und ebenso schlechte Körner als der 

 übrige daran angrenzende Roggen hatte; dagegen aber einzelne Weizen- 

 Pflanzen, welche sich hier und da unter dem Roggen befanden, schön 

 und unverdorben geblieben waren. Dieser Umstand ist um so bemerkens- 

 werter, weil die englischen landwirtschaftlichen Schriftsteller, unter anderen 

 Marshall, sich beklagen, dass der Berberitzen-Strauch den in dessen 

 Nähe stehenden Weizen verderbe". 



Eine zweite ist eine Äusserung des Professors Sprengel (Reichs- 

 anzeiger 1805. Nr. 203. 2697), in der es zum Schlüsse heisst: Sollte 

 also nicht bei diesen After-Pflanzen möglich sein, dass der Same des 

 Äecidium Berberidis, wenn er auf Gras- und Getreide-Blätter kommt, zu 

 einer Puccmia graminis werde? Ich will nichts diktatorisch behaupten; 

 ich frage bloss". 



Wie lebhaft der Gegenstand damals erörtert wurde, zeigt eine Durchsicht 

 der „Landwirtschaftlichen Zeitung auf das Jahr 1805", die im Anschluss an 



