218 V- Bönniughauseirs Versuclie mit dem Jk'rberitzenroste. 



Abbandlimg an die „Tidsskril't for J^aiidökoiioiiii" iiud ausserdeiri eiueu 

 Bericht über die Roggenernte an die Landwirtschaftsgesellscbaft ein- 

 gesandt hatte (Nielsen 344). Nunmehr beschloss Tommesen, jetzt 

 Bezirksrichter (Birkedommer) auf Frijsenborg, der Sache ein Ende zu 

 machen ; er sandte gleichfalls einen Bericht an die Gesellschaft und wusste 

 im Jalire 1832, in dem übrigens wenig Eost vorhanden war, eine Be- 

 sichtigung in Hammel durch eine Kommission von 22 Kirchspielsvorstehern 

 (SognefogederJ aus den Ämtern Aarhus, Skanderliorg und Viborg zu ver- 

 anstalten, die in merkwürdiger Übereinstimmung mit seineu Ansichten die 

 Berberitzen von aller Schuld frei sprachen und die Ursache des Rostes in 

 einem aus dem Nebel sich niederschlagenden Schleime zu linden meinten 

 (Nielsen 346 — 348). Über die weiteren Schicksale Schölers und seiner 

 Sache berichtet Nielsen nichts. Der Streit aber war damit zu Ende, 

 und es scheint in der folgenden Zeit, ob vielleicht infolge des von Schöler 

 betriebenen Ausrotteus der Berberitze, ein so heftiges Rostauftreteu nicht 

 wieder bemerkt worden zu sein. 



Auch ein deutscher Landwirt, (J. v. Bönninghausen (Möglin'sclie 

 Annalen der Landwirtschaft 4. 1818. 280, das Wesentliche abgedruckt 

 in Funke, Landwirtsch. Centralbl. f. Deutschland 12, 2. 1864. 408) 

 stellte bereits im Jahre 1818 anscheinend sehr erfolgreiche Infektious- 

 versuche an, nachdem er sich zuvor durch Anpflanzungsversuche und 

 durch verschiedene andere Beobachtungen von der schädlichen AVirkung 

 der Berberitze überzeugt hatte. Eis schreibt über diese Versuche folgendes: 

 „Um die Frage zu entscheiden, ob der gelbe Staub des Schwamm es oder 

 die Ausdünstung der Berberitze, die indessen auch in diesem Jahre wieder 

 keine einzige Blüte hatte, die Ursache der Brandflecken sei, sammelte 

 ich von jenem Staube, der aus der Kapsel fiel, wenn ich das Blatt schüttelte, 

 und brachte denselben einige Tage nacheinander auf ein paar bezeichnete 

 Roggenpflanzen weit von da auf einen] diesjährigen Roggenfelde, wo 

 zuverlässig nirgends in der Nähe die Berberitze, die übrigens bei uns 

 auch nicht wild wächst, anzutreffen war. Meine nunmehr fast zur Gewissheit 

 gewordene Vermutung wurde erfüllt; schon nach 5 — 6 Tagen fand ich 

 meine Halme an den bestäubten Stellen angegriffen und an keiner anderen 

 Pflanze fand sich etwas Ähnliches. Dieser Versuch schien mir entscheidend 

 zu sein; um jedoch ganz sicher zu gehen, wiederholte ich ihn an einer 

 anderen Stelle, und hatte auch da ganz das^ nämliche Resultat. — Hierinich 

 ist es denn gar nicht mehr zu bezweifeln, dass wirklich der Berberitzen- 

 schwamm jene nachteilige AVirkung auf unser Getreide hervorbringt, indem 

 der bei der Reife seiner Kapseln ausfallende Staub vom AA'inde fortgeführt, 

 auf die Halme gebracht wird, und sich daselbst auf Kosten dei'selben 



