\'urbereitun<> der Lcisuno- der Frtifie. 221 



l'effet de son pollen, soit pliitot a cause de YAccidi/nn Jicj-Jx-ridis qui 

 Tattaque frequemment. Cette opinion regue egalemeiit en Augieterre, 

 suivaut le temoiguagc de M. Pvatt. geologue angiais, present ä Tune 

 des seances oü la question fut agitee". 



Ein vereinzelter Vertreter der Scliädlicbkeit der Berberitze in späterer 

 Zeit, der aber aucb uicbt beacbtet wurde, ist nocb der Mykologe Dietrich 

 (Arch. Naturk. Liv-, Ksth- u. Kurlands 2, 1. 1859. 504.) Er besichtigte 

 1856 einen durcli Kost geschädigten Acker, iand Herberitzen in der 

 Nähe und sagt: „ich zweifle keinen Augenblick, dass in den durch die 

 Luftströmungen hinübergetragenen reifen Sporen des Berberitzenhüllen- 

 brandes einzig und allein die Ursache der vernichteten Ernte des Land- 

 mannes zu suchen war". 



Auch V. Lengerke (Darst. d. Landw. i. d. H. Meckl. 2. 18:U. 197), 

 Rothe (Die rechte Mitte in Bezug auf Landw. 1854. 69) und Ratzeburg 

 (Standortsgewächse und Unkräuter 1859. 70 und -142) halten nach de Bary 

 die Berberitze für schädlich. 



p]rst 0. Settegast (Ann. d. Landw. i. d. K. preuss. Staaten 1864. 

 Wochenblatt Nr. 42) trat, infolge einer Prozessentscheiduug zu Gunsten 

 der Berberitze und auf Grund neuer Klagen und Gutachten von Laud- 

 leuten, sowie eigener Beobachtungen und Anpflanzungsversuche wieder 

 mit Entschiedenheit gegen die Berberitze auf. Dass das Wiederauftauchen 

 des „Gespensts'' der Berberitze zunächst mit Spott begrüsst wurde (siehe 

 Landw. Centralbl. f. Deutschi. 1864 IL 151), kann kaum wunder nehmen; 

 doch sehr bald musste der Spott verstummen (1. c. 383 u. 408). 



Durch die sorgfältigen Studien der Gebrüder Tulasne (Ann. sc. 

 nat. Bot. 3. s. 7. 1847; 4 s. 2. 1854) und namentlich die de Bary 's 

 (Brandpilze 1853; Flora 1863. 177; Ann. sc. mit. 4 s. 20. 1863) war 

 die Kenntnis der Rostpilze nach und nach in ein neues Stadium getreten. 

 Die morphologische Beschaffenheit und die Keimung der Rostsporen war 

 genau untersucht worden, de Bary hatte bei mehreren Rostpilzen das 

 Eindringen der Keimschläuche in die Gewebe der Nährpflanzen verfolgt 

 und für andere Arten (Aecldmm Aiichusac, Coleospor'i um Senecionis 

 und ('((wpaindac, Fuccm'ia grammif^) festgestellt, dass die Keimschläuche 

 nicht in dieselbe Nähritflanze eindringen; namentlich aber hatte er durch 

 Aussaat- und Kulturversuchc den Zusammenhang der verschiedenartigen 

 Sporenformen bei mehreren autöcischen IMlzen nachgewiesen (.. Vromijccs 

 api)ond\ct(hitiif< Lk." -= U. Fahae. (Pers.) de Bary. .. T. Phaxcohnim 

 Tul." = V. appcndiculatus (Pers.) Schroet. = T. Phnscoli (Pers.) AVint. 

 und Puccinia Tragopogonis (Pers.) Corda). So wai- für die epoche- 

 machende P^utdeckung de Barv's, der den ZusamnuMihang des Berberitzen- 



