350 Gymnosporangiiun tremelloides. 



„JHni2:)erus comniiinw daselbst eiue Teleutosporenform au, ... deren Zu- 

 „sammenhang mit der Aecidieuforra auf Aiia durch lufektiousversuche 

 .,im Garten des hiesigen forstbotanischeu Instituts erwiesen ist. Ich wähle 

 .,für diese Art deu Namen (iijmnosporcmgium tremelloides.^'' Dann folgt 

 die Beschreibung. Der Name tremelloides findet sich zwar bereits bei 

 A. Braun (Bot. Zeitg. 1867. 94). Es lässt sich aber auf die dort vor- 

 handenen Angaben keine Priorität gründen. 



Rostrup (Meddel. bot. Foren. Kjöbenhavn 2. 1888. 88) hält auf 

 Grund der morphologischen Unterschiede und seiner Beobachtungen über 

 Verbreitung und Entwickeluugszeit ^) Boestelia penicülata (0. F. Müller) 

 Fr. für verschieden von B. lacerata, entgegen Örsted's Annahme (s. G. 

 davariaeforme). Er berichtet, dass C. Gad 1886 neben Apfelbäumen, 

 die vorher mit i?oe.sfeZ?aj9eniciZ/!ato behaftet gewesen waren, O. tremelloides 

 R. Hartig gefunden und mittels der Sporidien desselben Spermogonien 

 auf Pirus Malus hervorgerufen habe, und dass er selbst (Rostrup) 

 1887 aus 1886 spät erhaltenen und (wohl im Hause) überwinterten (!) 

 Teleutosporeu des G. tremelloides auf sechs verschiedenen Apfelsorten 

 Spermogonien und Aecidien erzogen habe, allerdings im Freien, so dass 

 die Versuche nicht unbedingt beweisend sind (s. auch Rostrup, Tidsskr 

 f. Skovbrug 12. 176). 



Nawaschin (-Scripta botanica Horti Petropolitani 1888. 177. 

 infizierte mit einem bei Moskau auf Jum/perus communis auftretenden 

 G. tremelloides Pirus Malus und erhielt Roestelia penicillata. Am 

 Fundorte trat ausser der zweigbewohnenden Form auch eine uadelbewohnende 

 auf, und zwar häufiger als erstere. Auf meine Anfrage, mit welcher Form 

 seine Versuche ausgeführt worden seien, teilt mir Herr Prof. Nawaschin 

 mit, dass er Juniperus-ZYfeigQ in dem Apfelbaume aufgehängt habe, so 

 dass zwar die nadelbewohnende Form mit zugegen gewesen sei, sich aber 

 nicht entscheiden lasse, ob dieselbe auf das Resultat einen Einfluss 

 gehabt habe. 



Plowright (Brit. Ured. 236) erhielt keinen Erfolg -Auf Pirus Malus 

 und Sorhus Äria bei der Aussaat von G. jimiperinum und spriclit sich 

 daher für die Verschiedenheit dieses Pilzes von G. tremelloides aus. 



E. Fischer (Entw. Untersuch. 85; s. auch Bull. Herb. Boiss. 6. 1898. 

 16) machte, nachdem er schon früher (Hedwigia 34. 1895) auf die mor- 

 phologischen Unterschiede zwischen Boestelia penicillata und den übrigen 

 Roestelien hingewiesen. Versuche mit dem „unregelmässig muschelförmigen", 

 auf den Zweigen von Juniperus communis lebenden Gymnosporangium, 



') R. penicillata später entwickelt. 



