84 Ι^ άπειρον di Anaximandros 1. - ^. 9" 



raneo di Anaxagoras e quindi un tardissimo succes- 

 sore degli antichi fisici di Μ i 1 e t ο s. Sebbene tenda a 

 mantenere inalterata la dottrina antica, pure traspare 

 in esso potente Γ influenza sia di Anaxagoras sia di 



varie condizioni, ma come un μίγμα dal quale per separa- 

 zione (έκκρισις) si originassero le diverse sostanze. Ora, 

 come è stato anche fortemente sostenuto dallo Zeller, ciò 

 non è giusto, e 1' origine di questa opinione si deve attribuire 

 ad uno scambio dei nomi così simili di Anaximandros e 

 di Anaxagoras. Appartiene infatti a quest' ultimo pensa- 

 tore, come vedremo, una teoria che presupponendo 1' esi- 

 stenza in atto di tutte le (infinite) sostanze, immagina che 

 in uno spazio per quanto piccolo esista sempre una quantità 

 per quanto piccola di ognuna di esse. Le proprietà presentate 

 dal dato spazio sono date dalle sostanze che in esse prepon- 

 derano. 



Anaximandros non può essere considerato in questo 

 senso come un precursore di Anaxagoras. L' άπειρον piut- 

 tosto rammenta 1' antico e h a ο s dei mythografi. Anche 

 Aristoteles (astraendo da eventuali errori di trasmissione) 

 non era informato in modo del tutto sicuro su questa dot- 

 trina di Anaximandros, e così si spiegano in parte le sue 

 contradizioni in proposito. Così il passo {phys., I, 4) : 01 δ' εκ 

 του ενός ένούσας τάς έναντιότητας έκκρίνεσθαι [λέγουσιν], 

 ώσπερ 'Αναξίμανδρος φησι καί δσοι δ' εν καί πολλά 

 φασιν είναι, ώσπερ 'Εμπεδοκλής και 'Αναξαγόρας • εκ 

 του μείγματος γαρ και ούτοι έκκρίνουσι τάλλα, nel quale 

 questi si contrappongono ad Anaximenes ed agli altri fisio- 

 logi, non coglie certamente il giusto, e potrebbe, nei ri- 

 guardi di Anaximandros, essere stato interpolato. Lo stesso 

 dicasi di un passo nella Methaphysica (XII, 2). 



Non si deve dunque confondere Anaximandros né coi 

 filosofi del μεταξύ né con Anaxagoras. Probabilmente Ana- 

 ximandros ha lasciato indefinito il suo άπειρον così come 

 indefinito era il χάος di Hesiodos. Tutt' al più, come accen- 

 neremo anche nel § io, Anaximandros potrebbe (e con molta 

 probabilità) avere aderito all' opinione delle trasformazioni 

 per condensazione e per rarefazione. 



t 



