IL - § 9• Dubbi sull' esistenia di H. e E. 313 



forme allo svolgimento del pensiero presso i pythago- 

 rici che si stabilisse ben presto una tale teoria presso 

 quella di Philolaos. È probabile anche, come ho già 



κ ώ ς τροχού δίκην ένηξονισμένην, άπο δυσμών έπ' ανα- 

 τολάς περί το ίδιον αυτής κέντρον. 



Paul Tannery ha messo in dubbio 1' esistenza di Hi- 

 KETAS e di Ekphantos {Pseudonymes anciens in « Revue des 

 Études grecques ». In uno studio successivo {Sur Héraclide 

 du Pont) il Tannery riassume come segue la sua attitudine 

 (Et. gr., XII, p. 305) : « J'ai cherché à revendiquer pour 

 Héraclide du Pont l'honneur d'avoir congu le pre- 

 mier deux systèmes astronomiques célèbres, comme aussi de 

 les avoir exposés le premier dans ses Dialogues. L'un de ces 

 systèmes, qu'il mit sous le nom d'Hicétas, est connu 

 sous celui de Philolaos, par suite du plagiat d'un faus- 

 saire postérieur. La terre circule, comme les sept planètes, 

 autour d'un foyer toujours cache à nos yeux, de méme que 

 l'est également un neuvième corps 1' antichtone. Le mouve- 

 ment diurne, de la sphère celeste n'est qu'une illusion, causée 

 par le déplacement de la terre. En fait, on ne peut voir dans 

 ce système qu'une brillante fantaisie d'un auteur génial ; il 

 ne pouvait étre scientifiquement défendu. Le second système, 

 qu'H é r a e 1 i d e mit sous le nom d'E cphante, a une 

 toute autre valeur, et l'auteur réel s'y attacha assez sérieu- 

 sement pour que la tradition doxographique permette de ré- 

 tablir ses droits. Le système n'est autre que celui que devait 

 renouveler Τ y e h o-B r a h é avec cette différence toutefois 

 que 1' astronome danois laissait la terre complètement 

 immobile, tandis qu' Héraclide la faisait tourner au- 

 tour de son axe et expliquait ainsi le mouvement diur- 

 ne >>. [Degli pseudonimi antichi, secondo il Tannery, 

 furono i tre nomi di Leukippos, Hiketas ed Ekphantos]. 

 Delle simili opinioni, ma meno esplicite, e senza esporre par- 

 titamente le ragioni, furono sostenute da Otto Voss {De 

 Heraclidis Pomici vita et scriptis. Rostock, 1896). [Vedi an- 

 che in proposito Heath {Aristarchus, p. 187, 251 e 281)]. 

 Ora noi crediamo di doverci opporre recisamente alle opi- 

 nioni espresse dal Tannery, e che contrastano sia con i do- 



