— 45 — 



während echte l^akteiien in den Kreis seiner Pilzformen hineinzieht. 

 Uebrigens war Hallier der erste, welcher die Ziisaninieno-ehörigkeit der 

 Formen auf ex])erimentellem Weg-e darzutun suchte; er war dabei frei- 

 lich infolge von Fehlern in der Versuchsanordnung' und in der wissen- 

 schaftlichen Frag-estellung- ung-lücklich. Aber er g-ab doch den Anstoß r> 

 dazu, auch auf diesem Gebiete der experimentellen Methode einen 

 größeren ^^'ert beizulegen. 



Aehnlich wie bei Halliek hat auch Johanna Lüders (1) einen 

 Zusammenhang- zwischen Bakterien und Pilzen, besonders Mucor- oder 

 Botrijtis- Arten zu beobachten geglaubt. Alle diese Versuche scheiterten lo 

 an der Unmöglichkeit, die Beobachtungen an Reinkulturen auszuführen 

 und man war natürlich nicht imstande, die Individuen eines Bakterien- 

 gemenges oder eines Gemenges niederer Organismen auseinanderzuhalten, 

 so daß ohne scharfe Kritik Beobachtungsfehler sehr begreiflich waren. 



Anders als HAiiLiEu und Luders, mehr im Sinne NÄGELi'scher An- 15 

 schauungen, faßt Billroth (1) in seiner Coccohacteria septica alle Bak- 

 terienformen als Entwicklungsstadien einer einzigen sehr pleomorphen, 

 zu den Oscillarien gehioigen Art auf, die jedoch mit Pilzen und Hefen 

 keinerlei Verwandtschaft habe. Seine Arbeit behandelt die Wuclis- 

 formen dieser Art. der (^occohaderia septica, die er zwar ziemlich regellos 20 

 auseinander entstehen läLU, die aber insofern noch heute Interesse be- 

 anspruchen, als sie für die Nomenklatur von Bedeutung geworden sind. 

 Zunächst gliedert er die Coccobacteria in runde Wuchsformen „Coccos" 

 und gestreckte „Baderia^'. Erstere sind nach der Größe Älicro-, Meso- 

 und Megacoccos; mit einer Schleimhülle umgeben, werden sie zu GUa-2:, 

 coccos, bilden sie schleimige Platten, Petalococcos, schleimige Klümpchen 

 Ascococcos, perlschnurartige Fäden Streptococcos ; analoge Namen gibt er 

 den „Baderia'^ 



Auch Klees (1) huldigt noch einem ziemlich weitgehenden Pleomor- 

 phismus, wT.nn er auch getrennte Arten unter den Bakterien annimmt. 80 

 Seine Organismen der Wundinfektion und Diphtherie (Microsporon septimni 

 m\^ M. diphtheriticmn) umfassen noch eine große Anzahl völlig heterogener 

 Dinge. Auch die Beobachtung unter dem Mikroskop in der feuchten 

 Kammer bewahrte ihn nicht vor Täuschungen, da er eben von vorn- 

 herein mit unreinem Material arbeitete und keine kontinuierliche Be-35 

 obachtung ein und desselben Individuums anwandte. 



In wesentlich anderer Form tritt die Fassung des Pleomorphismus 

 bei Cienkowski (1) auf. Er ist von dem Vorhandensein verschiedener 

 distinkter Bakterienarten vollkommen durchdrungen, nur glaubt er, daß 

 die Umgrenzung von Arten und Gattungen in einer anderen AA'eise er-4o 

 folgen müsse. Er hält ungegliederte Fäden, gegliederte Fäden, Stäb- 

 chen und Kokken nur für aufeinanderfolgende Entwicklungszustände 

 innerhalb des Lebens einer Art, ein Gedanke, der wenigstens bezüg- 

 lich der Fäden und Stäbchen in gewissem Sinne vollkommen berechtigt 

 ist. Die Gründe aber, wodurch er seine Ansicht stützt, sind freilich 45 

 nicht einwandsfrei ; er meint, weil die verschiedenen Formen in dem- 

 selben Zoogloeaexemplare vorkämen, müssten sie auch zusammengehören, 

 ein Irrtum, vor welchem C-ohn bereits eindringlich gewarnt hatte. 



Dieser Anschauung Cienkowski's schließt sich Zopf (1) fast voll- 

 ständig an ; auch ihm sind die GoHN'schen Gattungen nur Entwicklungs- 50 

 Stadien. Bei Zopf findet sich überhaupt zum erstenmal die Vorstellung 

 von einem ähnlichen Pleomorphismus, wie er bei den Uredineen vor- 

 kommt, nämlich daß von einem Punkte ausgehend die Entwicklung in 



