— 47 — 



als völlig- verseil iedene Organismen erkennen. Büsgen (1) gelang es 

 einige Zeit nachher auch Cladothrix dichofoma in Reinkultur zu züchten 

 und ebenfalls deren relative Einförmigkeit gegenüber den Angaben 

 Zopf's festzustellen. 



Diese Ergebnisse haben sich bisher stets als richtig erwiesen und 5 

 die Lehre vom Pleomorphismus der Bakterien ist zurzeit so gut wie 

 völlig aufgegeben, wenn auch von Zeit zu Zeit immer wieder Arbeiten 

 erscheinen, die längst als unrichtig Erkanntes plötzlich wieder hervor- 

 suchen, wie dies i)eispiels weise von Stutzer (1) geschehen ist. Die 

 Arbeit ist von Fraenkel (1), Gaertxer (1) und ^^'INOGRAI)SKT (2) einer 10 

 so eingehenden ^^'iderlegung unterzogen worden, daß sie an dieser Stelle 

 übergangen werden kann. 



Auch Olay Johan-Olsen (1) kehrt zu der Anschauung zurück, daß 

 Avenigstens ein Teil der Bakterien nur als Entwicklungszustände höherer 

 Pilze zu deuten sind und bei-uft sich dabei auf Verzweigungen mancher 15 

 Bakterienarten, die im nächsten Paragraphen ihre Besprechung finden, 

 und ferner auf die Tatsache, daß ein von ihm bei Klippfischen ge- 

 fundener Pilz als Sarcine aufzutreten vermag. Daß gelegentlich bei 

 Pilzen äußerlich ähnliche Bildungen entstehen können, wie sie die Gat- 

 tung Sarcina in ihren Vertretern zeigt, ist natürlich noch lange kein 20 

 Grund, diese Bildungen als Sarcinen anzusprechen. 



Eine sehr große Verwirrung ist in der Literatur dadurch entstanden, 

 daß fast jeder auf diesem Gebiete arbeitende Foi-scher den Begriff 

 „Pleomorphismus" etwas anders faßt. Dem einen gilt schon der Bacillus 

 suhtüis als pleomorph, weil er im Laufe seiner Entwicklung Sporen, j.-. 

 Keimstäbchen, Schwärmer und Fäden bildet. Damit ist natürlich eine 

 Bedeutung in den Begriif Pleomorphismus hineingetragen, die demselben 

 ursprünglich gar nicht zukam. Wir sollten uns darauf beschränken, 

 einen Organismus als pleomorph zu bezeichnen, bei welchem verschiedene, 

 in sich abgeschlossene Entwicklungskreise vorkommen oder doch vor- 30 

 kommen können, wie die Uredineen oder unter den Algen etwa Bofnjdmm 

 gmnulatmn. Wenn man aber die verschiedenen Stadien einer einzigen 

 Entwicklungsform, wie sie bei Bacilhis stihtilis vorkommen, schon als 

 Pleomorphismus bezeichnen will, so dürfte es überhaupt nur sehr wenig 

 nicht pleomorphe Organismen geben. Auch Schwalbe (1) gibt noch 35 

 neuerdings dem Pleomorphismus diese Bedeutung. 



Ebenso oft ist die Variabilität der Bakterien Veranlassung zur An- 

 nahme eines weitgehenden Pleomorphismus geworden, obwohl weder die 

 Zahl der Varietäten oder besser Variationen noch deren Umfang in 

 irgend welchen Beziehungen zum Pleomorphismus stehen. Viele Algen 4o 

 sind sehr reich an Varietäten, wie Hijdrurus foetidtts, aber es wird 

 keinem Botaniker einfallen, sie als pleomorph zu bezeichnen. Ebenso- 

 wenig dürfen die vielen Involutionsformen, die jedenfalls zumeist auf 

 äußere Reize hin entstehen, in das Gebiet des Pleomorphismus gezogen 

 w^erden. 4.5 



Literatur 



zum Kapitel Allgemeine Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Bakterien. 



*AscoLi, G., (1) Dtsch. med. Wochenschrift, 1901, Nr. 20. — * Billroth, (1) Unter- 

 suchungen über die Vegetationsformen von C'occobacteria septica. Berlin 1874. — 

 * Borge, 0.. (1) Ueber die Rhizoidenbildung bei einigen fadenförmigen C'hlorophyceen. 

 Upsala 1894. — *Buchnkr, H., (1) Nägeli's Untersuch, über niedere Pilze, 1882. — 



