— 59 — 



beobachtete, läßt aber andere, für die Natur des pflanzlichen Zellkernes 

 sowie des Baues der Pflanzenzelle entscheidende Frag-en ganz unbeachtet. 



Mit Eecht wird ihm deshalb von Fischer (2) vorg-eworfen, daß seine 

 Ansicht über die Kernnatur des Zellinhaltes auf sehr wenig- beweis- 

 kräftigen Färbungsphänomenen beruhe. Vor allen Dingen läßt sich aber 5 

 die Plasmolj'sierbarkeit des Bakterieninhaltes nicht mit der Zellkern- 

 natur desselben in üebereinstimmung bringen, ganz abgesehen davon, 

 daß Zellen ohne C'jtoplasma von vornherein nicht wahrscheinlich sind. 



Als ich (1) bei Bacillus oxalaficus, der allerdings ein besonders 

 günstiges Objekt für diese Studien bietet, deutlich eine zentrale Vakuole 10 

 und eine verhältnismäßig dünne plasmatische Wandschicht beobachtete, 

 die sich bei Plasmolyse von der Membran zurückzog, während die zen- 

 trale Vakuole sich bis fast zum Verschwinden verkleinerte, konnte ich 

 wenigstens für diesen Organismus mit Sicherheit das Fehlen eines 

 Zentralkörpers im Sinne Bütschli's nachweisen. Neuerdings zeigt 15 

 Meyer (5). daß ein Zentralkörper, der im Sinne Bütschli's als Zellkern 

 zu deuten wäre, wiegen der Bildung von Fett, Glykogen und Volutin 

 und, wie ich hinzufügen möchte, von dem granuloseähnlichen Kohlen- 

 hydrat, unmöglich bei den Bakterien angenommen w^erden kann. 



So wird denn die Auffassung Bütschli's von dem Bau der Bakterien- 20 

 zelle zurzeit wohl nur noch wenig Anhänger finden, und die gegenwärtig 

 herrschende, durch vielfach überzeugende Beobaclitungen gestützte Vor- 

 stellung von dem Zellenbau der Bakterien nimmt eine Membran, einen 

 protoplasmatischen Wandbelag und einen Zellsaftraum an. 



Das Vorhandensein von Zellsafträumeu wurde jedoch auch von 25 

 Botanikern früher für Bakterien nicht durchweg angenommen, sondern 

 es wurde nur ganz allgemein von einem stickstoffhaltigen oder plasma- 

 tischen Inhalt gesprochen, während man nur vereinzelt, wie bei Crenothrix, 

 auch einen Zellsaftraum beobachtete. Zopf (1) sagt noch 1885: ,.Der 

 Inhalt der Spaltpilzzelle ist homogenes Plasma . . ." und „Vakuolen- :w 

 bildung ist in den Spaltpilzzellen selten und tritt, wie es scheint, nur 

 bei den größeren weitlumigen Formen (z. B. ilfonas- Formen, Ilonas Okenii) 

 auf. Erst Fischer's (1) Arbeit über die Plasmolyse der Bakterien ließ 

 mit ziemlicher Sicherheit erkennen, daß auch bei den kleinsten Bakterien 

 Zellsafträume vorhanden seien, wenn dieselben auch nicht notwendig 35 

 immer in Form einer großen zentralen Vakuole auftreten mußten, wie 

 Fischer meinte. Daß diese Vakuolen meiner Auffassung nach nicht 

 immer zentrale Zellsafträume zu sein brauchten, hob ich (3, S. 79) auf 

 Grund einiger Beobachtungen (an Bacillus coli) hervor, obwohl auch 

 ich der Annahme war, daß in den meisten Fällen ein zentraler Zell- 4ü 

 saftraum vorhanden sein dürfte. Einen solchen konnte ich (1) zuerst 

 bei Bacillus oxalaficus, später, wenn auch viel weniger deutlich, bei 

 anderen Bakterien erkennen. 



In den jungen, aus der Sporenhaut ausgetretenen Stäbchen des 

 Bacillus oxalaficus ist der Zellinhalt vollständig homogen, ohne eine 45 

 Spur irgend einer Differenzierung (Taf. I, Fig. 1, a). Auch bei Fixierung 

 und Färbung nach verschiedenen Methoden konnte ich keinen Zellsaft- 

 raum, keine Körnchen oder Zentralkörper wahrnehmen. Erst allmählich 

 tritt ein kleines zentrales Gebilde, welches beim A\'achstum der Zelle 

 bald auch an Größe zunimmt und sich dann auch deutlicher von dem wand- 50 

 ständigen Plasma unterscheidet, hervor. Es ist dies nicht der Zentral- 

 körper Bütschli's, sondern ein zentraler Zellsaftraum, mit wässeriger 

 Flüssigkeit gefüllt, die das Licht schwächer bricht, als das umgebende 



