— 62 — 



zwar meist ruiullich oder oval. ..unter Umständen aber die Form einer 

 Sanduhr, Hantel eines Stäbchens oder einer Perlsclmur" annehmen kann, 

 weist darauf hin. 



Wagner's (1) Behandlung der Bakterien ist eine so außerordent- 

 5 lieh eingreifende, daß es eigentlich ein Wunder wäre, wenn nicht Kunst- 

 produkte in dem zarten Zelleib entstünden. Daß es sich bei seineu 

 Eesultaten um weitgehende Veränderungen im Plasma handelt, geht 

 schon aus den Abbildnngen mit unzweifelhafter Sicherheit hervor. Die 

 längeren Stäbchen von Coli- und Tj'phusbazillen erscheinen als Scheiden, 



10 in denen ovoide Glieder aneinandergelagert sind, die in ihrem Zentrum 

 ein dunkleres Gebilde erkennen lassen. Statt diese Bildungen sofort 

 als Kunstprodukte zu erkennen, deutet sie Wagker so, daß er tatsäch- 

 lich die ovoiden Gebilde als die eigentlichen in ihrem Zentrum einen 

 Kern tragenden Zellen auffaßt, die streptokokkenartig aneinandergereiht 



löund von einer gemeinsamen Membran umgeben sind. 



Ganz kürzlich ist nun eine Arbeit von EA\':MAy und Keuis (1) er- 

 schienen, die nach Analogie von Kernen der Hefezellen auch solche von 

 Bakterien glauben nachweisen zu können. Die sehr guten photo- 

 graphischen Abbildungen sind allerdings sehr verführerisch, sie lassen 



20 in jeder Zelle einen zentralen dunklen rundlichen Kern erkennen, 

 welcher noch besser als auf den Lichtdrucktafeln auf einer mir zur 

 Einsicht zugänglich gemachten Photographie auf Bromsilbergelatine- 

 papier zum Ausdruck kommen. Die Verf. gehen bei ihren Unter- 

 suchungen von HefVzellen aus und verwenden zur Sichtbarmachung des 



2ä von ihnen als Zellkern erklärten Gebildes eine Färbung mit Alizarin 

 P. S. von Bayer & Co. in Elberfeld, später noch andere komplizierte 

 Färbemethoden. Sie finden dann in den Zellen die allerdings auffallend 

 an Zellkerne erinnernden Gebilde bei einer Anzahl großzelliger Bakterien, 

 so auch bei dem von mir wiederholt untersuchten Bacillus oxalaiicns. 



30 So bestechend nun aber auch ihre Abbildungen und so interessant ihre 

 Untersuchungsergebnisse auch sind, kann ich doch einen zwingenden 

 Grund, die von ihnen gesehenen Gebilde als Zellkerne anzuerkennen, 

 nicht in ihrer Arbeit finden; im Gegenteil, es spricht manches dagegen. 

 So große und so regelmäßig in der Mitte der Zelle auftretende ,.Zell- 



3ö kerne'' hätten auch bei lebenden Zellen der Beobachtung nicht entgehen 

 dürfen; davon erwähnen die Verfasser aber nicht allein nichts, sondern 

 ich kann auch für den von ihnen ebenfalls untersuchten Bacillus oxa- 

 laikns mit Bestimmtheit sagen, daß solche Körper in lebenden Zellen 

 tatsächlich nicht zu sehen sind. Ich kann deshalb nicht anders als 



40 diese Gebilde für Produkte halten, die erst infolge ihrer Färbungs- 

 methoden entstanden sind, worin mich noch ihre Angaben bestärken, 

 daß in alten oder unter ungünstigeren Bedingungen, z. B. auf Kartoffeln, 

 sich entwickelnden Kulturen die Zellkerne nur selten zu sehen sind 

 und daß sie „möglicherweise in sehr vielen Fällen überhaupt gänzlich 



4.i fehlen". Das ist ein sehr ungünstiges Zeugnis, welches die Verfasser 

 der Zellkernnatur der von ihnen gesehenen Gebilde ausstellen. Auch 

 daß sie mitunter 2 Körnchen nebeneinander sehen, die wie eben geteilte 

 Tochterkerne gelagert sind, ändert an meinem Urteil über die Kern- 

 natur der fraglichen Gebilde nichts. Immerhin wäre eine Nachunter- 



50 suchung auch an denselben Objekten sehr wünschenswert, weil die 

 Möglichkeit, daß ein bisher übersehener Inhaltskörper tatsächlich an 

 der von den Verfassern abgebildeten Stelle vorhanden ist, selbstverständ- 

 lich nicht ohne weiteres als unmöglich bezeichnet werden kann. 



