— 67 — 



schwindet. In der Ebene dieses Ringes entsteht später die Teilungs- 

 wand. Dies ist eine Beobachtung-, die freilich mit der Kernnatur des 

 Körnchens nicht in Einklang zu bringen ist. Ebensowenig kann Rü/icka 

 die Ansicht Bütschli's teilen, daß ein als Zellkern zu deutender Zentral- 

 körper die Hauptmasse des Zellinhaltes ausmache. s 



Zu einer etwas verwickelten Vorstellung von den Körnchen des 

 Bakterieninhaltes kommt Fedokowitsch (1). Indem er zunächst die Er- 

 gebnisse Feinberü's (1) richtig stellt und nachweist, daß die gleiche 

 Methode bei etwas verschiedener Anwendung ganz ungleiche Resultate 

 liefert, je nach dem Grade der Entfärbung, verwendet er selbst eineio 

 Färbungsmethode, die bei verschiedenen Bakterienarten auch ganz ver- 

 schieden gehandhabt werden muß, um gute Resultate zu liefern. Da- 

 nach findet er in Zellen ganz junger Kulturen im peripheren Plasma 

 einige Körnchen, die sich nach seiner Methode violett färben, während 

 das übrige Plasma rosenfarbig ist. Er nennt diese, auch im lebenden 10 

 Bakterienkörper lichtbrechend erscheinende Gebilde „Körnchen erster 

 Reihe". Nach 36 — 48 Stunden beginnen 1 oder 2 Körnchen, die in den 

 „Winkeln" oder an den Enden gelegen sind, sich stärker zu färben und 

 schwerer zu entfärben, ebenso scheinen sie größer zu sein als die 

 vorigen. Es sind dies die „Körnchen 2. Reihe". Nach 2^2 — 4 Tagen 20 

 befindet sich in jedem Stäbchen nur 1 Körnchen, „das die äußeren Kon- 

 turen einer Spore hat". Das sind die ..Körnchen 8. Reihe". Die Körn- 

 chen 2. Reihe sollen den ERNST'schen Körnchen (sporogene Körner) ent- 

 sprechen und nur auftreten, wenn die Kultur schon zu wachsen aufhört. 

 Die Körnchen 3. Reihe entwickeln sich bei den sporenbildenden Arten 25 

 zu Sporen, bei den nichtsporenbildenden, zu Anfängen solcher, „Proto- 

 sporen", die als „erstes Stadium in der genetischen Entwicklung der 

 Sporen erscheinen." Bezüglich der Kerne weist auch Fedokowitsch die 

 Anschauung Bütschli's zurück, ist überhaupt der Meinung, daß ein 

 Zellkern, welcher demjenigen höherer Zellen ähnlich ist, in der Bakterien- 30 

 zelle nicht gefunden w^erden kann. 



Eine noch andere Anschauung von der Natur der Körnchen vertritt 

 RowLAND (1). Er ist auch der einzige, der in der lebenden Zelle 

 Teilungen der Körnchen beobachtet haben will. Obgleich er einen be- 

 stimmten Standpunkt nicht einnimmt, scheint er doch zu der Ansicht 35 

 zu neigen, daß wenigstens ein Teil der Körnchen als Exkrete zu be- 

 zeichnen seien. Ein anderer Teil der Körnchen könnte als Kerne ge- 

 deutet werden, da ihnen bei der Teilung der Zelle eine gewisse Rolle 

 zuzukommen scheine. Indessen ist eben diese Rolle bei Rowland 

 durchaus nicht so beschrieben, daß ein Zusammenhang mit der Zell- 40 

 teiluug ersichtlich wäre. Zu der Anschauung über die Exkretnatur der 

 Körnchen kommt Rowland durch die wiederholt von ihm beobachtete 

 Erscheinung, daß Körnchen aus der Zelle ausgestoßen werden. Es 

 handelt sich hierbei jedenfalls um ähnliche Vorgänge der Plasmoptyse, 

 wie sie Fischer (3) beschrieben hat, vielleicht auch durch Versuchs- 45 

 fehler ähnlicher Art hervorgerufen, wie Fischer (4) angibt. 



Im allgemeinen erklärten sich die Forscher, die sich mit den Körn- 

 chen beschäftigt hatten, entweder für oder gegen ihre Kernnatur, ohne 

 zwischen den Körnchen einer Zelle Unterschiede zu machen. Erst durch 

 die umfassenden Arbeiten Arthur Meyer's wurde unzweifelhaft fest- 50 

 gestellt, daß selbst in ein und derselben Bakterienzelle Körnchen ganz 

 verschiedener Natur nebeneinander vorkommen können. In seinen Ar- 

 beiten über Astasia asterospora und Bacillus fumescens (1, 2) weist er 



