— 68 — 



einer bestimmten Gattimo- dieser Körnchen Zellkernnatur zu. Jede 

 Zelle enthält 1—2 solcher Kerne, die sich gegenüber Färbungen mit 

 Jod und Rutheniumrot ganz wie Kerne von Hyphomyceten verhalten 

 und auch bezüglich der Größe gegenüber der Bakterienzelle in richtigem 



5 Verhältnisse stehen. Besonders aber die Beobachtung, daß eines dieser 

 Körnchen bei der Spoi-enbildung in die junge Spore einwandert, ist für 

 ihn ein sehr ins Gewicht fallender Grund, dieses Körnchen als Kern zu 

 betrachten. In einer späteren Arbeit hat er (3j auch langgestreckte und 

 eingeschnürte Körnchen abgebildet, die als anscheinende Teihmgsstadien 



10 gedeutet werden. 



Neben diesen als Kerne gedeuteten Körnchen weist Meyer (3) nach, 

 daß ein großer Teil der Körnchen aus Fettkügelchen besteht, w^ährend 

 ein anderer aus einem von ihm (5) Volutin benannten Reservestoflf 

 gebildet wird. Fettröpfchen sind allgemein verbreitet und sclion 



loHuEPPE (1, S. 149) weist darauf hin, daß Fettröpfchen in Bakterien bei 

 einfacher Färbung unter Umständen Sporen vortäuschen können. Daß 

 es sich tatsächlich um Fett handelt, wurde von Meyee (3) für Bacillus 

 tumescens bewiesen, durch seine Sudan- und Gelbfärbung auch für andere 

 Arten außer Frage gestellt. Das Volutin wurde von ihm zuerst in den 



20 großen Zellen von Spinllnm vohdans gefunden (daher der Name), später 

 auch in anderen Bakterien, so in den Zellen von Bacillus aluei, im Diph- 

 theriebazillus usw. 



Daß sich die als „Kerne" von Meyer angesehenen Körnchen von 

 den beiden zuletzt besprochenen Gattungen von Körnchen unterscheiden, 



25 ist nach dem Gesagten zweifellos, und wir hätten somit mindestens drei 

 verschiedene Kategorien von Köi-nchen. Dazu kommen nun aber noch 

 die ebenfalls verschiedenen, später zu besi)rechendeu Schwefelkörnchen, 

 Amj'linkörner, außerdem Glykogen und Granulöse. Ich glaube jedoch, 

 daß damit noch nicht die Zahl der verschiedenen körnchenartigeu 



30 Bildungen erschöpft ist. 



Gegen die Anschauung Meyer's hinsichtlich des Vorhandenseins von 

 echten Zellkernen in der Bakterienzelle schien mir (4) mancherlei zu 

 sprechen, so besonders der Umstand, daß Teilungsbeobachtungen nicht 

 vorliegen und daß die Zahl der Kerne sich in den Zellen vermehrt, ohne 



35 daß man Teilungserscheinungen beobachten konnte. Bei wiederholten 

 Untersuchungen konnte ich in jungen Zellen keine Körnchen wahr- 

 nehmen, wohl aber beobachten, daß dieselben aus sehr kleinen Granulis 

 des Plasmas durch allmähliches Wachstum entstanden. Daß ich einmal 

 ein solches Körnchen übersah, kann bei den zahlreichen Untersuchungen 



40 kaum w^undernehmen, auch Meyer (3) hat später, bei anderen Methoden, 

 mehr „Kerne" in der Zelle gefunden, als anfangs, nämlich 1 — 6. Ich 

 kann aus denselben Gründen auch heute noch nicht die Zellkernfrage 

 bei den Bakterien als gelöst betrachten. Die Möglichkeit, daß die von 

 Meyer als Kerne angesehenen Körnchen wirklich Zellkerne seien, gebe 



45 ich ohne weiteres zu, wenn auch nicht Zellkerne, die denen höher orga- 

 nisierter Zellen entsprechen; nur daß der Beweis dafür erbracht sei, muß 

 ich auch heute noch verneinen. Im übrigen habe ich schon 1897 meine 

 3Ieinung über gewisse körnige Inhaltsl)estandteile. die mit dem C'hromatin 

 wegen einiger mikrochemischer Reaktionen gewisse Aehnlichkeit haben, 



50 dahin zusammengefaßt: ..ich möchte sie als die ersten Anfänge einer 

 Zellkernbildung betrachten (3, S. 90)." 



Auch Alfred Fischer (4) ist noch neuerdings der Ansicht, daß der 

 Nachw^eis echter Zellkerne in den Bakterien noch nicht gelungen sei. 



