— 76 — 



Unterschiede zwischen den Schranbenbakterien nnd den Stäbchenbakterien 

 vorhanden. Bei letzteren erscheinen die Geißeln im Präparat mehr oder 

 wenig-er regelmäßig- wellenförmig- g-ekrümmt, bei ersteren sind sie meist 

 halbkreisförmig gebogen {Taf. IL Fig. S), wenigstens bei der Gattung 



hSpirülum mit mehreren polaren Geißeln. Die Formen der Schrauben- 

 bakterien mit nur einer polaren Geißel [Taf. IL Fig. 7) schließen sich 

 in bezug auf die wellige Krümmung den Stäbchenbakterien an. Uuter 

 diesen zeigen wieder die polar begeißelten Arten besonders regelmäßige 

 Wellenform {Taf. II, Fig. 0), während die diffus begeißelten weit weniger 



10 regelmäßig wellig gekrümmte Geißeln besitzen i Taf. IL Fig. 1 — 4). Ich 

 möchte noch hervorheben, daß die infolge des Antrocknens an das Deck- 

 glas als wellig erscheinenden Krümmungen der Geißeln in Wirklichkeit 

 jedenfalls schraubige sind, wie dies bei großen Spirillen (z. B. Sp. vohdans) 

 an lebenden Zellen direkt beobachtet werden kann. 



15 Im allgemeinen zeigen die Bakteriengeißeln keine feinere Struktur 

 und unterscheiden sich hierin von den Geißeln der Flagellaten und 

 Infusorien, bei denen Kue^-stler (1) und insbesondere Fischeu (2) ver- 

 schiedene Strukturen und Differenzierungen nachgewiesen haben. In 

 neuester Zeit gibt jedoch Bütschli (1) für einige Schwefelbakterien 



20 und für Sprnllum vohitans eine Struktur der Geißeln an. Er findet l)ei 

 einigen Arten (Bhahdomonas rosea, Ophidomonas jenensis), daß die Geißeln 

 bald einfach erscheinen, bald zerfasert und zwar so, daß sie sich nach 

 der Spitze zu in feinere Fäserchen auflösen. Während man nun im 

 allgemeinen diese Erscheinung so deutet, daß die Geißeln zu einem 



•25 Schopf zusammengeklebt und nur am Ende mehr oder weniger frei sind, 

 nimmt Bütschli an, daß es sich in der Tat um eine einzige Geißel 

 handelt, die nur in verschiedener Weise sich zerfasert. Als Stützen für 

 seine Auffassung führt er den Gesamteindruck einer großen Zahl beob- 

 achteter Fälle an, ferner die Analogie mit den Cirreugebilden der 



30 hypotrichen Ciliaten, mit den Geißelfäden tierischer Spermatozoen usw., 

 und schließlich die Beobachtung, daß bei Teilungszuständen von Ophi- 

 domonas jenensis die neugebildete Geißel einfach, die alte hingegen zer- 

 fasert ist. 



Der letzte Punkt dürfte allerdings die Einwendung erlauben, daß 



35 es kaum mit Sicherheit gelingen wird, in einem gefärbten Geißelpräparat 

 zu bestimmen, welches die alte und welches die neugebildete Geißel ist, 

 wenn man nicht eben von der erst zu beweisenden Annahme ausgeht, 

 daß die neu gebildete einfach, die alte aber zerfasert ist. Auch gegen 

 die anderen Gründe Bütschli's für die Zerfaserung der Geißeln in den 



40 von ihm beobachteten Fällen läßt sich mancherlei anführen. So ver- 

 kleben die Geißeln bei manchen Bakterien nicht immer nur an der 

 Basis, sondern mitunter auch an der Spitze, während sie an der Basis 

 frei bleiben, wodurch bei Beobachtung solcher Bildungen keineswegs der 

 Gesamteindruck der Zerfaserung hervorgerufen wird. Auch die Analogie 



45 mit den Ciliaten dürfte nicht ganz stichhaltig sein. Denn als Charakter 

 der Girren bei den hypotrichen Ciliaten gilt speziell die allmähliche 

 Verjüngung nach der Spitze, was den Bakteriengeißeln im allgemeinen 

 nicht zukommt. Bei den von Bütschli angeführten Fällen würde man 

 aber doch erst dann von einer Analogie mit den Cirren reden können, 



50 wenn eine solche Verjüngung der Geißeln tatsächlich voi-handen wäre, 

 was Bütschli eben durch die Analogie mit den Cirren zu erweisen 

 sucht. Das gleiche gilt von der Zerfaserung. Die Verjüngung wird 

 aber durch das Zusammenkleben ungleich langer Geißeln ohne Schwierig- 



