— So- 

 und auch nach vielen Jahren fast gleiche Beweglichkeit behalten. Andere 

 dagegen, wie die meisten beweglichen Coccaceen, büßen in Kulturen ihre 

 Bewegungsfähigkeit sehr bald ein und lassen sich auch meist schwer 

 wieder dazu bringen. Die Ursachen dieser Erscheinung sind unbekannt 

 und es liegen nur einige durch Erfahrung gewonnene Tatsachen vor, s 

 die vielleicht später einmal zur Lösung dieser Frage dienen können. 



Es scheint, daß die fortgesetzte Züchtung auf festen Nährböden 

 bei vielen Arten die Bildung der Geißeln mit der Zeit weit mehr beein- 

 trächtigt, als die Kultur in flüssigen Nährböden. In einem im Jahre 

 1899 mit einem sehr beweglich gewordenen Micrococcus cujilis Ali-Cohen lo 

 (Planococcus agUis) angestellten Versuche zeigte sich, daß derselbe nach 

 7 Übertragungen auf Agar in Zeiträumen von je 14 Tagen fast völlig 

 unbeweglich geworden war; unter vielen Hunderten von Zellen sah man 

 nur 1 — 2 bewegliche. In Heuinfiis mit gleichen Teilen Bouillon konnte 

 noch nach 18 Übertragungen, in gleichen Zwischenräumen abgeimpft, i5 

 fast dieselbe Beweglichkeit festgestellt werden, als bei der Stammkultur. 

 Aber außer diesen leichter zu konstatierenden Ursachen spielen noch 

 andere Verhältnisse dabei eine Rolle, die weniger leicht klar zu stellen 

 sind. Von dem gleichen Cholerastamm erhält man manchmal auf Agar 

 sehr lebhaft bewegliche, das andere Mal fast unbewegliche Kulturen; 20 

 vielleicht genügen bestimmte kleine Differenzen in der Herstellung des 

 Nährbodens schon, um die Beweglichkeit so wesentlich zu beeinflussen. 



Zweifellos ist ferner, daß ein und dieselbe Bakterienart in sehr ver- 

 schieden beweglichen Stämmen auftreten kann. Diese Stämme sind 

 allerdings meist erst in der Kultur entstanden und als solche Kultur- 25 

 Produkte mehr oder weniger anormal hinsichtlich der Begeißelung. Aber 

 es gibt doch auch Unterschiede bei frisch aus ihrem natürlichen Nähr- 

 boden isolierten Bakterien ; man hat z. B. den Bazillus der blauen Milch 

 wiederholt aus Milch gezüchtet und ihn bald sehr lebhaft bald nur träge 

 beweglich unter sonst gleichen Umständen gefunden. Diese verschiedene 30 

 Beweglichkeit bei verschiedenen Kulturstämmen derselben Art erklärt 

 auch manche Widersprüche in der Literatur. So habe ich bei Bacillus 

 prodigiosus, den ich in verschiedenen Stämmen lange Zeit beobachtet 

 habe, gefunden, daß er bei Zimmertemperatur meist gar nicht, bei Blut- 

 wärme meist lebhaft beweglich war, während Matzuschita (1) ihn bei 35 

 20 " C lebhaft, bei 37 ^' C nicht beweglich fand. 



Sehr groß ist die individuelle Yerscliiedenheit in bezug auf Be- 

 weglichkeit. Wohl in jeder Kultur kommen neben beweglichen auch 

 unbewegliche Zellen vor und zwar in sehr wechselndem Maße. Selbst 

 wenn man von Kolonien auf Platten ausgeht, die docli jedenfalls zum 40 

 größten Teil von einer Zelle ihren Ursprung genommen haben, hat sich 

 schon eine bedeutende Verschiedenheit in der Beweglichkeit der Indi- 

 viduen eingestellt, und auch in Geißelpräparaten findet man zumeist 

 neben geißeltragenden auch mehr oder weniger reichlich geißellose 

 Zellen. Der Gedanke liegt nahe, durch fortlaufende Auslese und Ab- 45 

 impfung derjenigen Kolonien, in denen sich die lebhafteste Beweglichkeit 

 zeigt, aus einem schwach beweglichen Stamm sich einen lebhaft beweg- 

 lichen herauszuzüchten. Der Versuch ist mir aber bei Micrococcus agilis 

 mißlungen, weil selbst bei wiederholten Aussaaten sich immer gleich- 

 mäßig wenige bewegliche Zellen neben zahlreichen unbeweglichen in 50 

 jeder Kolonie fanden. Nichtsdestoweniger ist es wohl möglich, daß bei 

 anderen Arten sich das Verfahren doch bewähren mag. 



Um eine lebhaftere Beweglichkeit von wenig beweglichen Bakterien 



