— 88 — 



keit eines Ueberganges von polar begeißelten zu peritrich begeißelten 

 Zellen einer Art zuließe, wenn diese ßeoljaclitung durch eine genauere 

 Untersuchung gestützt wäre. Sie führen nämlich bei Bacillus violaceus 

 (p. 262) an: ..Die Geißeln wurden von uns bald peritrich (3 — 4 lange, 



5 geschlängelte), bald polar (1 — 2) gefunden." Nach einer Angabe der- 

 selben Forscher in der ersten Auflage des zitierten Werkes ist aber 

 die Annahme begründet, daß es sich um verschiedene Kulturen und 

 damit wahrscheinlich um verschiedene Arten gehandelt hat. Aber 

 selbst wenn sich die Beobachtungen auf ein und dieselbe Kultur 



10 beziehen sollten, so ist eine Täuschung infolge von losgerissenen 

 und zufällig an manche Stäbchen an den Seiten angeklebte Geißeln 

 nicht ausgeschlossen, Dinge, die man bei reichlicher Beschäftigung mit 

 Geißeln nicht gerade selten zu sehen bekommt. Ich habe den Bacillus 

 violaceus während eines Zeitraumes von mehr als 10 Jahren sehr oft 



15 auf seine Geißeln untersucht und über 100 Geißelpräparate von ver- 

 schiedenen Stämmen gemacht, aber nie eine andere, als polare Begeiße- 

 lung wahrgenommen. Ich kann mich deshalb, auch bei nochmaliger 

 wiederholter Untersuchung nicht davon überzeugen , daß bei diesem 

 Organismus bald polare bald peritriche Begeißelung vorkommt, wohl aber 



20 halte ich es für möglich, daß eine ähnliche, violetten Farbstofi' produ- 

 zierende Art mit peritricher Begeißelung existiert. 



Der zweite Punkt, daß bewegliche Formen in unbewegliche, oder 

 umgekehrt, übergehen können, erscheint zurzeit durch eine Anzahl inter- 

 essanter Untersuchungen in einer Beleuchtung, die scheinbar zugunsten 



25 der Gegner einer Verwendung der Geißelmerkmale für die Systematik 

 spricht. Ich selbst d) habe für einige Arten Beweglichkeit resp. Un- 

 beweglichkeit gefunden, von denen früher das Gegenteil angegeben war. 

 Lehmaisx und Xeumakk (1) führen dann für Micrococcus agilis und M. 

 citreus agilis an, daß sie in ihren Kulturen unbeweglich geworden seien. 



30 Zierlee (1) findet, daß der als unbeweglich beschriebene Bacillus im- 

 plexus beweglich sei und Lehmax'n (1) folgert daraus, daß hierdurch zum 

 erstenmal ein ein wandsfreier Beweis für die Umwandlung einer un- 

 beweglichen Art in eine bewegliche geführt sei. Ellis (1. 2) endlich 

 vermochte durch entsprechende Nährböden und häufige Umimpfung für 



35 sämtliche von ihm untersuchte Coccaceen den Beweis zu erbriugen, daß 

 sie Beweglichkeit und Geißeln erlangen könnten. 



Die Möglichkeit aber, daß bewegliche Arten zeitweise unbeweglich 

 sein können, ist nie bestritten worden, und daß dieser Fall in Kulturen 

 leider sehr häufig eintritt, habe ich (1) Avied erholt hervorgehoben. \\\y 



40 kennen die Bedingungen, welche für die Beweglichkeit und Geißelbildung 

 besonders günstig sind, noch durchaus nicht, zumal dieselben für die 

 einzelnen Arten sicher verschieden sind. Aber am wenigsten dürfen 

 wir erwarten, daß diese Bedingungen in unseren künstlichen Kulturen 

 gegeben sind, die doch so sehr von den natürlichen Lebensverhältnissen 



45 der Bakterien abweichen. Es kommen eine große Menge Pflanzen in 

 unseren Gewächshäusern nie zur Blüte, trotz üppigsten Wachstums, 

 weil die Bedingungen für die Blütenbildung ungünstig sind, niemand 

 wird ihnen aber deshalb die Fähigkeit, unter anderen Verhältnissen 

 Blüten zu bilden, absprechen wollen. Aber es wäre etwas anderes, wenn 



50 ihnen die Fähigkeit Blüten zu bilden uoter allen Bedingungen mangeln 

 würde. 



Auch in unseren Reagensglaskulturen werden wahrscheinlich unter 

 den gewöhnlichen Verhältnissen viele Arten nicht zur Geißelbildung 



