— 94 — 



ich mich bei Streptococcus pyogenes und Strept. stramineus von dem Vor- 

 handensein einer Zellwand vor Beginn der Läng-sstreckung- an lebenden 

 Zellen mehrfach überzeugen. Ellis ( 1) hat eine solche Scheidewand bei 

 Strept. tyrogenns erst nach der Längsstreckung beobachtet und schließt 



5 daraus, daß bei &^v GdXixm^ Streptococcus umgekehrt wie bei »Sarcwo. der 

 Vorgang ähnlich wie bei den Stäbcheubakterien sei. Eine diesbezügliche 

 Angabe, wie Ellis meint, habe ich übrigens in meinem System der Bak- 

 terien nicht gemacht. 



Die Zellteilungsfolge ist von mir (2) bei den Coccaceen als eine ganz 



lü bestimmte und regelmäßige angegeben worden und zwar auf Grund 

 meiner Beobachtungen an lebenden Zellen unter dem Mikroskop. Wenn 

 ich allerdings auch nur von jeder Gattung wenige Arten genauer unter- 

 sucht habe, so glaubte ich mich doch berechtigt, die Ergebnisse auf alle 

 Coccaceen ausdehnen zu dürfen. So fand ich bei Micrococcus phosphoreus 



In stets regelmäßig Teilung nach zwei Eichtungen des Baumes, und so- 

 lange icii die Tochterzellen verfolgen konnte, vollzogen sich die Teilungen 

 stets in den gleichen Eichtuugen. Das gleiche gilt von ungefähr 20 

 anderen Arten der Gattung Micrococcus. die ich unter dem Mikroskop 

 im hängenden Tropfen beobachtet habe, um durch Untersuchung der 



20 Teilungsverhältnisse festzustellen, ob es sich um Angehörige der 

 Gattungen Micrococcus oder Sarcina handelte. Bei diesen Untersuchungen 

 liabe ich einige Organismen als echte Sarcinen erkannt, die bisher stets 

 als Mikrokokken bezeichnet wurden, so den Micrococcus agilis Ali-Cohen, 

 den Micrococcus tetragenus. Bei diesen Organismen findet nicht beliebig 



25 wechselnde Teilungsrichtung in allen drei Eichtungen des Eaumes statt, 

 sondern stets Teilung nach drei Eichtungen in regelmäßiger Aufein- 

 anderfolge. Eine „beliebig wechselnde Teilungsfolge" habe ich niemals 

 finden können, auch bei erneuter Untersuchuug nicht, und muß daher 

 bei meiner früheren Charakterisierung der Teilungsfolge bei den Cocca- 



30 ceen stehen bleiben, obwohl von verschiedenen Bakteriologen eine solche 

 beliebig wechselnde Teilungsfolge für die Gattung 2Iicrococcus ange- 

 nommen wird, so von Fischer (1), Lehmann und Neumann (1). Flügge (1). 

 Es ist mir nicht bekannt, ob die Annahme der genannten Forscher auf 

 Beobachtung an bestimmten Arten l^eruht: es wäre immerhin denkbar, 



35 daß bei manchen Coccaceen eine solche unregelmäßige Teilungsfolge 

 vorkäme. 



Allerdings gibt es eine ganze Anzahl Erscheinungen, die, bei nicht 

 sehr eingehender Untersuchung der einzelnen Fälle, leicht zu der An- 

 nahme einer Uiiregehiiäßi^keit in der Teilungsfolge verleiten können. 



4uBei der Gattung Micrococcus mußten aus den aufeinanderfolgenden Tei- 

 lungen nach zwei Eichtungen des Eaumes regelmäßige Täfelchen ent- 

 stehen, wie wir sie jedoch nur selten einmal zu Gesicht bekommen; 

 vielmehr bilden sich meist unregelmäßige klumpige Haufen von Zellen, 

 die weit eher durch Teilung nach drei als nach zwei Eichtungen des 



45 Eaumes entstanden zu sein scheinen. Aber auch bei denjenigen Orga- 

 nismen, die sich nach meinen Untersuchungen ganz sicher nur nach zwei 

 Eichtungen des Eaumes teilen, kommt es zu solchen klumpigen unregel- 

 mäßigen Haufen und zwar deshalb, weil in einem Konglomerat von 

 Zellen durch gegenseitigen Druck fortwährend Verschiebungen und 



50 Drehungen der Zellen eintreten, wodurch die letzteren aus ihrer ur- 

 sprünglichen Eichtung gebracht werden. Damit kommen natürlich auch 

 die Teilungsebenen in eine andere Lage, und eine scheinbare Teilungs- 

 folge • nach beliebigen Eichtungen ist fertig. Solche Schiebungen und 



