— 110 — 



wohl anzunehmen, daß nicht bloß der Milzbrandbazillus sondern auch 

 andere sporenbildende Bakterien sich ähnlich verhalten werden. 



Daß es von Arten, deren Sporenbildung genau bekannt ist, auch 

 Stämme gibt, welche diese rähig:keit entweder dauernd oder doch 

 5 wenigstens unter unseren Kulturbedingungen verloren haben, ist nicht 

 zu bestreiten. Der Bazillus der blauen Milch, bei welchem Xeelsex (1) 

 die Sporenbildung zuerst beobachtet hatte, die dann von Hleppe (1) be- 

 stätigt Avorden ist, bildet in den gegenwärtig in den bakteriologischen 

 Instituten gezüchteten Stämmen in der Eegel keine Sporen mehr. Ich 



10 selbst habe aber die Sporen bei ihm vor Jahren noch wiederholt beob- 

 achtet. Ebenso hat Lehmann (1) im Berliner hygienischen Institut eine 

 völlig asporogen gewordene Form des ]\rilzbrandbazillus gefunden, die 

 auch unter den günstigsten Verhältnissen nicht mehr zur Sporenbildung 

 zu bringen war. Beim Milzbrandbazillus ist es übrigens auch künstlich 



15 gelungen eine vollständig asporogene Form zu erzielen. Es glückte dies 

 Rüux (1) durch Kultur des Milzbrandbazillus in einer mit geringen Mengen 

 Karbolsäure versetzten Bouillon und längere Zeit fortgesetzte Züchtung 

 in diesem Nährboden Phisalix (1) konnte durch Kultur des Milzbrand- 

 bazillus während mehrerer Generationen bei 42 *' C den gleichen Erfolg 



20 erzielen. 



Die äußere Yeraulassiing zur Sporenbildung wird bei den meisten 

 Bakterien durch Veränderungen des Nährbodens gegeben; daneben machen 

 sich aber bei manchen Arten auch noch Erscheinungen bemerkbar, die 

 wohl nur auf innere Ursachen zurückzuführen sind. Vielleicht sind 



25 solche bei allen Arten vorhanden, sie treten aber gegenüber äußeren 

 Ursachen in den Hintergrund. 



Bei BaciUus subfilis tritt Sporenbildung ein, wenn sich eine große 

 Anzahl von Stäbchen, aus einer oder wenigen Sporen hervorgegangen, 

 zu langen zelleni-eichen Fäden entwickelt haben. Die Zahl der vege- 



sotativen Teilungen, die stattgefunden haben, ist eine außerordentlich 

 große. Bei Bacillus sessilis tritt nach Klein (2) unter gleichen Verhält- 

 nissen schon nach sehr wenigen (etwa 8) Teilungen Sporenbildung ein. 

 Man kann aber bei beiden Arten die Sporenbildung dauernd verhüten, 

 wenn man die Kulturen vor Beginn der Sporenbildung auf frischen 



35 Nährboden überträgt. Eine äußere Ursache, die Uebertragung auf 



frischen Nährboden, verhindert also in diesem Falle die Sporenbildung. 



Die Sporenbildung muß also nicht notwendig nach einer bestimmten 



Zahl von Teilungen eintreten. Bringt man in ein Tröpfchen Bouillon 



einige wenige Sporen des BaciUus subfilis und beobachtet in der feuchten 



40 Kammer unter dem Mikroskop, so sieht man schließlich sehr zahlreiche 

 Stäbchen resp. Fäden, die aus den wenigen Sporen hervorgegangen sind. 

 Bringt man in ein gleich großes Tröpfchen Bouillon etwa die hundert- 

 fache Zahl von Sporen, so ist schließlich die Zahl der entstandenen 

 Zellen am Schluß der Vegetation, wenn sich wiederum Sporenbildung 



45 einstellt, nicht wesentlich größer als in dem Präparat mit Aussaat von 

 wenig Sporen, Die Zahl der gebildeten Zellen bis zum Eintritt der 

 Sporenbildung steht also in einem gewissen Verhältnis zu dem zur Ver- 

 fügung stehenden Nährsubstrat, die Sporenbildung tritt ein, wenn für 

 eine bestimmte Menge eines Nährsubstrates eine bestimmte Anzahl 



50 Zellen gebildet sind, gleichgültig, wie viel Keime zur Aussaat gelangten. 

 Es ist also hiernach anzunehmen, daß die Sporenbildung erst eintritt, 

 wenn sich der Nährboden für die vegetative Entwicklung nicht mehr 

 eignet. 



