— 128 — 



med., 1892, Nr. 35. *Poramer, (1) Mitt. d. bot. lust. z. Graz, 1886, Bd. I, S. 95. 

 ^Prazmowski, (li Untersuchungen über die Eutwickluuo-so-escbichte und Fermentwirkung 

 einiger ßakterienarten. Leipzig 1880. *Konx, (1 1 Ann. Pasteur. 1890, Bd. 4. S. 24. 

 *Scbaii(linn. (1) Arch. f. Protistenkunde, 1903, Bd. II. S. 421. — (2) Ebenda. 1902. Bd. I, 

 S. 306. *Trecul, (Ij Comptes rend. de TAc. 1865, Bd. 61, S. 156 u. 432. *Turro, (1) Ref. 

 Centralbl. f. Bakt., 1891, Bd. X, S. 91. *vau Tieghem, (1) Ann. des sc. nat., 1878, 

 Ser. VI, T. VII. S. 180. — (2) Traite de botanique, 1883, 1. Aufl. *War(l, M., (1) 

 Proceed. of the E. Soc. of London, 1895, LVIII, S. 1. *Weil, fl) Zur Biologie der 

 Milzbrandbazillen. Inaug.-Diss. München 1899. * Winogradskj-, (1) Beiträge z. Physio- 

 logie und Morphologie der Bakterien, 1888, H. 1. 



{Manuskript-Einlauf : 

 19. Febr. 1904.) 



6. Kapitel. 

 Einteilung und Stellung der Bakterien im System. 



§ 32. Terwaiidtsehat'tliche Beziehiiii?:eu der Bakterien unter sieh 

 und zu anderen Organismen. 



5 ^^'as man gegenwärtig- alles zu den Bakterien recliuet, ist zum Teil 

 nur recht weitläufig miteinander verwandt, obgleich unsei'e Kenntnis 

 vom Bau und der Entwicklungsgeschichte der einzelnen Formen noch 

 viel zu oberflächlich ist, um über die näheren Beziehungen der ver- 

 schiedenen Gattungen und Familien ein endgültiges Urteil fällen zu 



10 können. Auch gehen die einzelnen Ansichten hierüber sehr weit aus- 

 einander. 



So stehen die am höchsten entwickelten Formen, die ich unter dem 

 Namen Scheidenbakterien zusammengefaßt habe, den anderen Familien, 

 Coccaceen, Bacteriaceen und SpiriUaceen, entschieden ziemlich fern und 



15 sind durch keine Zwischenglieder mit ihnen verbunden. Aber auch unter 

 sich zeigen sie große Verschiedenheiten, namentlich hinsichtlich der 

 Bildung der Gonidien. Eine CJadothrix zeigt sich von Crenothrix in der 

 Bildung der Gonidien so abweichend, daß man ebenso berechtigt wäre, 

 sie in verschiedene Familien unterzubringen, wie die Kugelbakterien 



20 und Stäbchenbakterien. Enger schließen die Coccaceen. Bacteriaceen 

 und SpiriUaceen zusammen; sie zeigen keine so großen Verschieden- 

 heiten, daß man ihre nahe Verwandtschaft nicht ohne weiteres erkennen 

 könnte. 



Zweifelhaft bleibt auch die Stellung der Schwefelbakterien. Wenn 



25 auch neuere Untersuchungen gezeigt haben, daß ihr Zellenbau von dem 

 der Bakterien uicht wesentlich verschieden ist, so ist doch die Form 

 der Zellen zum Teil eigenartig: das Vorhandensein von Schwefel und 

 (bei der Mehrzahl) von Bacteriopurpurin läßt sie als eigene und zwar 

 sehr scharf umschriebene Gruppe erkennen, die wohl nicht ohne weiteres 

 zwischen die eigentlichen Bakterien verteilt werden kann. 



Schließlich gibt es noch einige Oi-ganismen, die den Bakterien an- 

 gehängt werden, weil man sie sonst nicht unterzubringen weiß, so 

 Achromaiinm oxalifcrum, das schon durch seine Riesendimeusionen den 

 Bakterien nicht nahe steht, Spirontonas Cohnü Wae:minCt, deren band- 



35 förmig flach gedrückte Zellen ebenfalls nicht zu dem sonstigen Bau der 

 Bakterienzelle passen wollen. Auch Metschnikoff's Pasfeuna ramosa 

 ist hier zu nennen. Von Thaxter sind auch die Mj^xobakterien den 

 eigentlichen Bakterien angegliedert worden, sicher mit Unrecht, es sind 



