— 130 — 



ihnen Nägeli gab, deutet schon diejenige Gruppe von Organismen an, 

 mit denen man die Bakterien ebenfalls in verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu bringen suchte und zum Teil heute wieder bringt. Von manchen 

 Forschern sind die Bakterien überhaupt nicht als selbständige Orga- 



5 nismen angesehen worden, sondern, wie von Beefeld, als Entwicklungs- 

 zustände höherer Pilze, die unter bestimmten Lebensbedingungen eine 

 solche eigenartige und scheinbar selbständige Gruppe zu bilden imstande 

 seien. Diese von Brefeld aber nur vermutungsweise ausgesprochene 

 Möglichkeit hat nun mancher geglaubt beweisen zu können; die Ver- 



10 suche haben sich bei genauerer Prüfung aber stets als Irrtümer heraus- 

 gestellt. 



Die Verwandtschaft zwischen Pilzen und Bakterien ist nun zunächst 

 in ihrem Maugel an Chlorophyll gegeben und damit in ihrer saprophy- 

 tischen oder parasitischen Lebensweise. Der Mangel an Chlorophyll 



15 und die daraus abgeleitete Lebensweise ist aber ein so ausschließlich 

 physiologisches Moment, daß es nicht als 3Ierkmal der Verwandtschaft 

 gelten kann. Es sind neuerdings auch farblose Diatomeen gefunden 

 worden und die wird gewiß niemand zu den Pilzen stellen wollen. 



Scheidende Momente zwischen Pilzen und Bakterien gibt es ge- 



2onug; in erster Linie die Art der Zellteilung, die sich, wie erwähnt, der 

 der Spaltalgen anschließt. Indessen besitzen wir hier einen Uebergang 

 zu den Sproßpilzen in der Gattung Schizosaccharonryces. deren Zellteilung 

 sich in ähnlicher Weise vollzieht wie bei den Bakterien. Ich habe des- 

 halb bereits früher (1) die Möglichkeit betont, daß die Bakterien durch 



25 die Gattung Schkosaccharomyces sich an die Spi'oßpilze anschließen, die 

 auch ich für die niederste Form der Ascom3-cetenreihe halte. Auch die 

 Endosporenbildung ist ein Vorgang, der bei Bakterien und Saccharo- 

 myceten eine gewisse üebereinstimmung zeigt. Die Endosporenbildung 

 von Saccharonujces wieder leitet zu der Ascosporenbildung der Asconi}'- 



soceten über. So vertritt denn auch Aethur Meyer d) die Ansicht, daß die 

 Bakterien als unterstes Glied der Ascomycetenreihe zu deuten sind. 



Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschließen. Gewisse Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen zwischen beiden habe ich selbst hervorgehoben, 

 aber die vorhandenen Verschiedenheiten sind doch zu groß, viel größer 



35 als zwischen Bakterien und Spaltalgen, und deshalb bin ich der An- 

 sicht, daß die Vereinigung beider zur Gruppe der Schizophyten zunächst 

 noch die natürlichste Lösung der VerAvandtschaftsfrage ist. Als einen 

 Unterschied zwischen Bakterien und Pilzen betrachte ich aufch noch den 

 Mangel eines Zellkernes bei ersteren, während Meyer der Ansicht ist, 



40 daß ein solcher bei ihnen existiert. Auch die Form der Geißelbewegung 

 bei vielen Bakterien ist eine den Ascomyceten völlig fremde Eigen- 

 schaft. 



Gerade diese führt zu einer dritten Gruppe niederer Organismen, 

 mit denen die Bakterien Berührungspunkte zeigen, zu den Flagellaten, 



45 und hier wieder zu denjenigen, die, wie Fohjtoma iiveUa. den Uebergang 

 zu den Chlamydomonadinen und damit den Grünalgen vermitteln. Be- 

 sonders nahe stehen die polar begeißelten Bakterien dieser Gruppe der 

 Flagellaten. Die Geißeln sind für beide charakteristisch; auch die 

 Membran ist in verschiedenen Uebergängen zwischen Bakterien und 



50 Flagellaten ausgebildet. Ist ja doch auch die Bakterienmembran keine 

 typische Pflanzenzellhaut, sondern steht den Eiweißkörpern näher als 

 der Cellulose. Die Endosporenbildung wieder findet ein Analogon in 

 der Cystenbildung einiger Flagellaten, so der Monas Guthda und der 



