— 148 — 



System hält, haben seine Namen ganz verschiedene Bedeutung. "Wie 

 verschieden der Charakter der Gattungen gefaßt wird, mag an den 

 beiden Gattungsnamen Bacillus und Baderium erläutert werden. 



Bacillus Bacterium 



5 Nach CoHN : Stäbchen zu Fäden auswachsend. Stäbchen nicht zu Fäden auswachseud. 



„ Zopf: Kokken- und Stäbchenfornieu in Kokken- und Stäbchenformen, die zu ge- 

 gewöhnlichen oder gewundenen Fä- wohnlichen Fäden aneinandergereiht 

 den mit Sporenbildung. sind. Sporenbildung fehlend oder un- 

 bekannt. 



10 „ Winter: Zellen länger zj'liudrisch, zii Zellen kurz zylindrisch, einzeln oder zu 

 Fäden verbunden. zweien. 



„ Scheütee: Zellen zylindrisch, mit Spo- Zellen sehr klein, elliptisch, ohne Sporen- 

 renbilduug. bildung. 



„ Hüeppe: Stäbchen mit Eudosporen. Stäbchen mit Arthrosporeu. 



15 „ Fischer: rnbeweglich, mit zylindrischen Aufgelüst in zahlreiche Gattungen. 

 Sporeustäbchen. 



„ Migula: Stäbchen, peritrich begeißelt. Unbewegliche Stäbchen. 



,, Lehmann & Neümann: Stäbchen mit Stäbchen ohne endogene Sporen, 

 endogenen Sporen. 



20 Die ursprüngliche Bedeutung der Namen BaciUns und Badennm hat 

 also vielerlei Wandlung erfahren. — 



Einige Bemerkungen zur Nomenklatur der Bakterien im 

 allgemeinen sollen hier zum Schlüsse noch angefügt werden. Die wissen- 

 schaftliche Benennung der Bakterien muß wie die aller übrigen Orga- 



25 nismen nadi dem Grundsatz der LixxE'schen binären Nomenklatur geordnet 

 werden. Das war. solange die Sj'stematik dieser Organismen in den 

 Händen der Botaniker blieb, selbstverständlich. Sobald aber Forscher 

 aus anderen Wissenschaften sich mit der Benennung neuer Arten zu 

 beschäftigen anfingen, entstanden Namen, die durchaus nicht den Eegeln 



30 der Nomenklatur entsprachen, sondern oft viel mehr als zwei Namen 

 umfaßten. Namentlich Mediziner haben in dieser Eichtung viel gesündigt, 

 indem sie, analog den in der Medizin gebräuchlichen Benennungen ge- 

 wisser Krankheitsformen, die kurze Diagnose des betreffenden Bakteriums 

 einfach ins Lateinische ül)ersetzt als Artnamen verwendeten. So ent- 



35 standen Namen wie Bacillus fluorescens liqnefaciens minuHssimus oder 

 Bacillus fluorescens puiridtis colloicles, Namen, die im Gebrauch höchst 

 unbequem sind, wenn man auch ganz von ihrer Unwissenschaftlichkeit 

 absehen will. Ich (3) habe deshalb schon 1895 den Versuch gemaclit, 

 dem Einreißen dieser unzulässigen Nomenklatur entgegenzutreten und 



■10 habe bei denjenigen Medizinern, die sich eingehender mit Systematik 

 beschäftigen, wie Lehmann und Neümann (1), damit Anklang gefunden. 

 Leider sind aber nicht nur Mediziner sondern auch Chemiker und sogar 

 vereinzelt Botaniker diesem Abusus gefolgt und folgen ihm z. T, noch, 

 so daß die bakteriologische Nomenklatur zurzeit sehr im Argen liegt. 



45 Ein fernerer, sehr häutiger ^Mißbrauch wird mit der Aufstellung 

 biologischer Gattungen getrieben, die sich natürlich in keiner Weise 

 vom wissenschaftlichen Standpunkt aus rechtfertigen lassen. So wurde 

 z. B. auf das Vorkommen im Meerwasser die Gattung Halihacterium und 



