— 158 — 



Erst seitdem Schmitz (1) im Jahre 1879 und Steasbueger (1) im 

 Jahre 1884 mit Sicherheit durch Färbung- hei mehreren Pilzen die 

 Kerne nachgewiesen hatten, häuften sich die Beobachtungen. Heute 

 haben wir die zuverlässige Erkenntnis gewonnen, daß jede lebensfähige 

 5 Eumvcetenzelle einen oder mehrere Kerne besitzt. Allerdings sind die 

 Kerne meist so winzig, daß in der Mehrzahl der Fälle nur die stärksten 

 Vergrößerungen über deren Existenz und deren Bau Auskunft zu 

 geben vermögen. Meistens beträgt die (xröße der Kerne nur wenige 

 Mikromillimeter. Bei manchen Pilzen geht sie aber noch tiefer hinab; 



10 so besitzt z. ß. der bekannte Phycomyces nitens Kerne von der Größe 

 von 1.5 — 2 u. 



Im ruhenden Zustande stellt der Pilzkern ein mehr oder weniger 

 kugeliges, mit Kernfärbungsmitteln stark tingierbares Gebilde dar, 

 an dem sich nicht immer weitere Differenzierungen wahrnehmen 



15 lassen. Meistens kann man den Xucleolus als noch stärker tingierbaren 

 Punkt erkennen. Außerdem vermag man, wie sich namentlich bei der 

 Teilung ergibt, das Linin als Grundsubstanz und die Chromo- 

 somen zu unterscheiden. Dakgeaed (1) und H. Wagee (1) wollen auch 

 Centrosomen bei mehreren Arten beobachtet haben; jedoch sind 



20 diese Beobachtungen noch nicht genug sichergestellt, um hier weitere 

 Beachtung finden zu können. 



Damit also würde bewiesen sein, daß die Pilzkerne sich kaum in 

 wesentlichen Punkten von den Kernen der höheren Pflanzen unter- 

 scheiden. Allerdings bieten die Kerne hinsichtlich ihrer Größe und der 



25 Zahl der Chromosomen usw. wesentliche Verschiedenheiten dar, die sich 

 aber nur auf die Quantität, nicht auf die Qualität, beziehen. 



Die Sichtbarmachung: der Kerne und ihrer Teilungsstadien er- 

 folgt durch Anwendung von Härtungs- und Färbungsmethoden. 



Zum Härten oder Fixieren wendet man verschiedene Flüssig- 



sokeiten an, die aber nicht bei jedem Objekte gleich gute Eesultate er- 

 geben. Es ist deshalb notwendig, bei noch nicht untersuchten Objekten 

 von mehreren Methoden die beste durch Versuche herauszufinden. Im 

 allgemeinen hat sich die Flemming'sche Lösnng bewährt, die darum 

 auch die weiteste Anwendung findet. Sie besteht aus: 15 Vol. Iproz. 



35 Chromsäure, 1 Vol. Eisessig, 4 Vol. 4 proz. Osmiumsäure. 



Daneben ist eine schwächere Lösung angegeben, die sich nament- 

 lich für Hutpilze gut bewährt hat; sie enthält: 0,25 Proz. Chromsäure, 

 0,1 Proz. Eisessig, 0,1 Proz. Osmiumsäure. 



Eine etwas andere Zusammensetzung hat Stevens empfohlen, mit 



40 deren Verwendung Euhlakd (1) gute Resultate erzielt hat. Angeführt 

 seien noch folgende Lösungen, die ebenfalls in neuerer Zeit mit Erfolg 

 Anwendung fanden: Chromameisensäure nach Eabl (200 g ^., proz, 

 Chromsäure und 4 — 5 Tropfen konz. Ameisensäure), Chromsäure-Platin- 

 chlorid nach Merkel (1 Vol. 1 proz. Chromsäure, 1 Vol. 1 proz. Platin- 



45 Chlorid, 6 Vol. A^'asser), Essigosmiumpikrinsäure nach vom Eath (4 ccm 

 Eisessig, 1 g Osmiumsäure. 1000 ccm konz. wässerige Pikrinsäurelösung), 

 Essigosmiumpikrinsäure-Platinchlorid nach vom Eath (500 ccm konz. 

 wässerige Pikrinsäurelösung. 3 ccm Eisessig, 5 g Platinchlorid in 5 ccm 

 "Wasser gelöst, 2 g Osmiumsäure), Pikrinessigsäure nach Boveei (100 Vol. 



50 konz. wässerige Pikrinsäurelösung, 200 Vol. A^'asser, 3 Vol. Eisessig), 

 Sublimateisessig nach Keisee (3 g Eisessig [2.9 ccm], 10 g Sublimat, 

 300 g Wassei') usw. 



Die weitere Behandluns- häns-t von der Natur des zu untersuchenden 



