- 340 — 



1874. daß zwar die Sklerotieii, nicht aber aiicli die Konidien von Peni- 

 cülium bei Zufuhr reinen Wassers zum Leben erwachen, vielmehr be- 

 dürfen letztere einer (wenn auch minimalen) Menge organischer Stoöe 

 zur Keimung-. Es sei hier die gleichlautende Erfahrung Rothert's (1) 

 5 an Sclerotium hydrophünm angefügt. Die Sklerotien dieses Pilzes keimen 

 in reinem Wasser, die Konidien aber nicht : diese bedürfen der chemischen 

 Eeizung, etwa durch ein Stück eines Melampyrumblattes. Besonders 

 bemerkenswert sind ferner die folgenden Angaben Beepeld's. Die 

 meisten Brandsporeu, ausgenommen aber z. B. die von Usfilago carho 



10 und Usfilago violacea, keimen nicht im Wasser, falls doch, bilden sie nur 

 vegetatives Mj'cel und keine Sporidien. Sporen von Ustilago Maydis 

 keimten in Wasser nur dann, wenn sie eine Ruheperiode durchgemacht 

 hatten, z. B. nicht im August desselben, vrohl aber im April des nächsten 

 Jahres. Werden andrerseits die Sporen zu lange ruhend aufbewahrt, so 



15 ist wieder eine chemische Reizung zur Keimung unerläßlich : die Sporen 

 von Usfilago Panici miUacei keimten nach 8 Jahren bloß noch in Nähr- 

 lösungen. Von Sefaria keimen in Wasser die ßrandsporen und die 

 Fadensporen, nicht aber die aus den Fadensporen hervorgegangenen 

 Konidien. Von anderen Pilzen, die Brefeld erwähnt, sei noch Dacry- 



20 omyces genannt; weder die Konidien noch die Gemmen dieses Pilzes 

 keimten in Wasser. Die Basidiosporen von Heferohasidion anuosuni keimten 

 in Wasser nur selir langsam, gut aber in Nährlösungen. In diesem 

 Zusammenhange darf wohl auch die weitere Erfahrung Brefeld's er- 

 wähnt werden, daß Brandsporen durch Züchtung in künstlichen Nähr- 



25lösungen ihre lufektionstüchtigkeit verlieren, womit vielleicht zum Teil 

 auch eine Aenderung der für die Keimung nötigen Bedingungen parallel 

 geht. Wir haben diese Erfahrungen hier vorweggenommen, weil sie 

 deutlich zeigen, daß bei derartigen Keimungsversuchen nie das Vorleben 

 und das Alter der Versuchsobjekte außer acht gelassen werden dürfen, 



30 die weit mehr Berücksichtigung verdienen, als ihnen in den Arbeiten, 

 deren Besprechung wir uns jetzt zuwenden, meist zuteil geworden ist. 

 Es werden also die Ergebnisse dieser letzteren später möglicherweise 

 eine Abänderung ihrer Deutung erfahren; umgekehrt darf allerdings 

 auch hervorgehoben werden, daß von den obigen Angaben Brefeld's 



35 über Keimfähigkeit in reinem Wasser vielleicht die eine oder die andere 

 auf die Dauer nicht wird aufrecht erhalten werden können, weil die 

 an die Reinheit des Wassers zu stellenden Anforderungen ganz außer- 

 ordentlich hohe sind, wie die neueren physiologischen Untersuchungen 

 ergeben haben. 



40 In dieser Hinsicht ist vor allem die Arbeit Duggae's (1) lehrreich. 

 Dieser Forscher zeigte zunächst, daß von seinen Versuchsobjekten nur 

 die Sporen von Bofryfis vulgaris (wie früher schon Büsgen [2] gefunden 

 hatte), von Oedoceplialum alhum und von Uromyces caryopkyllinus auf 

 reinem Wasser keimten, die des letztgenannten sogar besser auf Wasser 



45 als auf Bohuendekokt, nicht aber auch die von Aspergilhis. Penicillium, 

 Phjcomyces. Es genügte aber bereits, daß das Wasser über Paraffin, 

 d. h. einem „unlöslichen" Körper, stand, um die Keimschläuche von 

 AspcrgiUns niger und Aspergillus flavus, nicht die von Penicillium und 

 Phycomyces hervorzulocken. Aethylalkohol förderte die Keimung bei 



ho Aspergillus flavus. Aether hatte nur geringe Wirkung. Oxalsäure 

 förderte die Keimung der Konidien von Aspergillus niger noch in Kon- 

 zentrationen, welche den gleichen Vorgang bei Aspergillus flavus nicht 

 mehr zuließen. Von anderen organischen Stoffen hatte das Glycerin 



