— 453 



Keime entgelien. Selbst kleine Mengen (1— ö ccm) unreinen Wassers 

 waren nach 7— 12 stündiger Bestrahlung durch direktes Sonnenlicht noch 

 keineswegs keimfrei. Gartenerde, die in 1 mm dicker Schicht 5 Stunden 

 von blendender Sonne beschienen wurde, war nachher keineswegs steril, 

 sondern enthielt noch immer 17—20 Proz. der ursprünglich vorhandenen 5 

 Keime in entwicklungsfähigem Zustande. 



Die Einwirkung des Lichtes auf Hefen haben Kny (1) und Loh- 

 mann (1) untersucht. Mäßiges Licht fand Kny ohne Einfluß. Dasselbe 

 bestätigte Lohmann für das intensive Licht einer Bogenlampe, Avenn 

 die Temperatur niedrig war. Bei 18 ** (' und darüber war indes eine lo 

 verzögernde ^^'irkung der intensiven Beleuchtung auf die Vermehrung 

 der Hefen nicht zu verkennen. Direktes Sonnenlicht wirkt schließlich 

 tödlich, diffuses Tageslicht verzögernd auf die Sprossung. Verschiedene 

 Arten und Formen erwiesen sich als verschieden emi)findlich. 



Durch abnorme Steigerung der Lichtintensität, wie sie z. B. Frings- is 

 HEIM (1) bei seinen bekannten Versuchen anwendete, lassen sich wohl 



alle Organismen abtöten. Das 

 Sonnenlicht ist indes für die 

 meisten Pilze wohl unschädlich. 

 Elfving (2) gibt freilich an. jo 

 daß die Si)oren von Aspergillus 

 (jlaucns durch längere Besonnung 

 getötet werden. Waed (2) konnte 

 aber diese Beobachtung Elf- 

 viNci's nicht bestätigen und fand 25 

 Belichtung auch unschädlich für 

 Sporen von Peuicillium crusta- 

 ceum, Mucor racemosus und Bo- 

 fnjiis cinerea, dagegen schädlich 

 füi- Sporen von Oidinm ladis,zo 

 Cludara mycoderma, Saccharomyces 

 pyriformis u. a. Da alle von ihm 

 resistent gefundenen Sporen 

 dunkel gefärbt sind, so ist Ward 

 geneigt, überhaupt die Färbung 35 

 der Pilze für ein Sclmtzmittel 

 gegen das Licht zu halten. Einen 

 äußerst schädigenden Eintluß übt 

 nach Maximow (1) das Licht auf 

 das Leben von Rhimpns nigri- io 

 cans aus. 

 Wie bei anderen Pflanzen, so wird auch bei vielen Fadenpilzen das 

 Längenwachstum durch Beleuchtung verzögert. Vinf.s (1) verfolgte 

 diese Wirkung des Lichtes auf die Fruchtträger von Phycomyces nitens 

 genauer (s. Fig. 65). Schon bei halbstündiger Dauer der Beleuchtung 45 

 war die retardierende Wirkung auf das Längenwachstum deutlich. Die- 

 selbe verzögernde Wirkung zeigt sich nach den Untersuchungen Stame- 

 roff's (1) bei den reproduktiven Hyphen (jungen Sporangienträgern) 

 von Mucor mucedo. während allerdings die vegetativen Hyphen im Licht 

 und im Dunkeln gleich schnell wachsen. Die gleiche Wirkung des 50 

 Lichtes darf man wohl bei allen Fruchtträgern erwarten, welche bei 

 Lichtmangel Ueberverlängerung zeigen, insbesondere also bei den Fnicht- 

 hyphen der meisten ^lucorineen. Auch einige Copn»«s- Arten bilden im 



Fig. 1)0. Kurve der Wachstums- 

 geschwindigkeit eines Fruchtträg-ers von 

 Phycomyces iiitens bei a b w e c h s e 1 11 d e r B e - 

 leuchtung und Verdunkelung (durch 

 Schraffierung kenntlich gemacht). Tetuperatur 

 im Mittel 25°. Die Ordinateu geben den 

 stündlichen Zuwachs iu Millimetern an. — 

 Nach ViNEs. 



